73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"16" вересня 2010 р. Справа № 8/6-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Перепелко В.О., розглянув справу
за позовом: комунального виробничого управління "Каховський водоканал", м. Каховка Херсонської області,
до: відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване автотранспортне підприємство № 2107", м. Каховка Херсонської області,
про стягнення 6164 грн. 50 коп. за договорами про надання послуг водопостачання,
за участю представників сторін:
від позивача: Рой Г.Б., ю/к, дор. № 508/1-4-07 від 15.09.10р.,
від відповідача: на засідання суду не прибув.
Комунальне виробниче управління "Каховський водоканал" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване автотранспортне підприємство № 2107" (відповідач) заборгованості у сумі 6164грн. 50коп. за договорами № 176/07 від 22.11.2007р. та № 59/09 від 29.10.2009р. про надання послуг з водопостачання.
Відповідач, належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду спору у судове засідання не прибув, витребувані судом документи не надав, про причини неявки представників у судове засідання не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності не надіслав.
У судовому засіданні представником позивача подано заяву про припинення провадження у справі, яка мотивована врегулюванням вирішення спору шляхом сплати відповідачем заборгованості у повному обсязі та надано докази на її підтвердження.
Відповідно до поштового штемпеля на конверті позовну заяву № 488/1-4-07 від 26.08.2010р. заявлено 31.08.2010р. Згідно із випискою з банківського розрахункового рахунку позивача частина боргу у сумі 2000 грн. перерахована 01.09.2010 р., а залишок заборгованості у сумі 4164грн. 50коп. внесений 10.09.2010р. у касу позивача, що підтверджується копією рахунку-квитанції від 10.09.2010р. та заявою представника КВУ "Каховський водоканал" від 16.09.2010 р. Оскільки відповідачем заборгованість погашена після звернення позивача до суду, то провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Також, позивачем в судове засідання подана заява про повернення судових витрат, в задоволенні якої судом відмовлено. Чинним законодавством, а саме ст. 47 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законом. Пунктом 3 ч. 1 ст. 8 Декрету КМ від 21.01.1993 р. № 7-93 "Про державне мито" повернення державного мита при припиненні провадження у справі передбачено лише у випадку, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді.
Відповідно до вимог Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік", наказу Міністерства фінансів України від 14.05.2010 р. № 258 "Про затвердження Змін до бюджетної класифікації", наказу Державного казначейства України від 07.06.2010р. № 185 "Про відкриття рахунків та внесення змін до аналітичних параметрів рахунків з обліку надходжень до державного та місцевих бюджетів" з 21.06.2010 року введені в дію нові рахунки з обліку надходжень від оплати витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди). Ухвалою від 06.09.2010 р. про порушення провадження у справі позивача зобов'язано надати суду докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за належними реквізитами, а саме: одержувач - код 24104230 Відділення Держказначейства м. Херсон, Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31218264700002, призначення платежу: код 22050003, символ звітності 264.. Однак, позивачем вимога суду не виконана, тому суд стягує з позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
З огляду на викладене, провадження у справі, в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, підлягає припиненню, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Керуючись ст. 47, п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Комунального виробничого управління "Каховський водоканал" (74800 Херсонська область, м.Каховка, вул. Мелітопольська, 87, р/р № 26008222462001 в ХФ ЗАТ "Приватбанк", МФО 352479, код ЄДРПОУ 19236260) на користь держави в доход державного бюджету (одержувач - код 24104230 Відділення Держказначейства м. Херсон, Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31218264700002, призначення платежу: код 22050003, символ звітності 264.) - 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Т.А. Остапенко