33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"21" вересня 2010 р. Справа № 20/131
Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Закритого акціонерного товариства «Галичина»
до відповідача Державного підприємства «Мирогощанський державний іподром»
про стягнення заборгованості в сумі 125 400 грн. 40 коп..
В засіданні приймали участь:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
Закрите акціонерне товариство «Галичина»(надалі -Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Державного підприємства «Мирогощанський державний іподром»(надалі -Відповідач) про стягнення боргу в сумі 123 786 (сто двадцять три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 23 коп. та річних в розмірі 1 614 (одна тисяча шістсот чотирнадцять) грн. 17 коп..
Представники Позивача та Відповідача в судові засідання двічі не з'явилися. Про дату, час та місце Позивач повідомлений належним чином, про свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 33; 39).
Причини неявки свого повноважного представника Позивач суду не повідомив, жодних заяв та клопотань від Позивача не надходило.
Водночас, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи господарський суд Рівненської області, згідно зі статтею 65 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 28 липня 2010 року (а.с. 1) та ухвалою від 7 вересня 2010 року (а.с. 38) в даній справі зобов'язав Позивача надати суду докази необхідні для вирішення справи, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; детальний (помісячний) розрахунок позовних вимог в частині стягнення річних; платіжні доручення № 758 від 12 лютого 2008 року, № 592 від 1 квітня 2008 року, № 13 від 12 січня 2010 року; накладну від 1 серпня 2009 року; договори № 15 та № 43 від 1 березня 2008 року, які зазначені в платіжних дорученнях № 2010 та № 01807; обґрунтування позовних вимог з урахуванням вказаних договорів; оригінали доданих до позову доказів.
Проте, Позивачем не виконано вищевказаних вимог суду.
Неподання Позивачем витребуваних судом довідки з органу реєстрації не дозволяє суду дослідити: чи перебуває Відповідач на момент розгляду спору в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (чи не скасовано його державну реєстрацію, чи не припинено юридичну особу Відповідача, тощо) -відповідно, чи підлягає вирішенню даний спір в господарських судах України; чи не змінював Відповідач своєї юридичної адреси (чи підвідомчий даний спір саме господарському суду Рівненської області).
Неподання Позивачем витребуваних судом оригіналів документів не дозволяє суду перевірити відповідність поданих копій оригіналам.
Неподання Позивачем інших доказів вказаних в ухвалі не дають суду дослідити підставності позовних вимог Позивача.
Усе вищевказане, призводить суд до висновку про неможливість вирішення даного спору по суті.
Водночас, господарський суд Рівненської області немає можливості відкласти розгляд справи, оскільки 27 вересня 2010 року закінчується двомісячний строк вирішення спору, визначений частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору...
Враховуючи усе вищевказане, позов слід залишити без розгляду.
У відповідності до частини 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України: після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, Позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Галичина»залишити без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя