0555 Справа № 2-1217/10 р.
Іменем України
02 вересня 2010 р. м. Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Бичкова П.Ю.
при секретарі Парпула Н.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ВАТ «АК Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
Встановив:
29.04.2010 року до суду надійшла позовна заява ВАТ «АК Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позові позивач зазначає, що відповідно до укладеного договору № 3563/КФ від 07.11.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % на рік на суму на строк з 07.11.2008 р. по 07.11.2009 р.
Станом на 21.04.2010 року становить 7971 ( сім тисяч дев'ятсот сімдесят один ) грн. 46 коп. :
- заборгованість за кредитом 5 000 грн.
- заборгованість по відсоткам за кредит 1 179 грн. 44 коп.,
- пеня за порушення строків сплати відсотків 276 грн. 58 коп.,
- пеня за прострочу погашення кредиту 994 грн. 52 коп.
- збільшення боргу за рахунок 434 грн. 25 коп.,
- збільшення заборгованості на 3 % - 86 грн. 67 коп.
У порушення норм закону та умов договору Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали.
Позивач просить суд: Стягнути з відповідача на користь ВАТ «АК Капітал» заборгованість у розмірі заборгованість 7971 ( сім тисяч дев'ятсот сімдесят один ) грн. 46 коп. і витрати по державному збору в розмірі 79 грн. 71 коп., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 гривень.
До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Просять суд прийняти заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 3563/КФ від 07.11.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % на рік на суму на строк з 07.11.2008 р. по 07.11.2009 р.
Станом на 21.04.2010 року становить 7971 ( сім тисяч дев'ятсот сімдесят один ) грн. 46 коп. :
- заборгованість за кредитом 5 000 грн.
- заборгованість по відсоткам за кредит 1 179 грн. 44 коп.,
- пеня за порушення строків сплати відсотків 276 грн. 58 коп.,
- пеня за прострочу погашення кредиту 994 грн. 52 коп.
- збільшення боргу за рахунок 434 грн. 25 коп.,
- збільшення заборгованості на 3 % - 86 грн. 67 коп.
У порушення норм закону та умов договору Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали.
Позивач просить суд: Стягнути з Відповідача на користь ВАТ «АК Капітал» заборгованість у розмірі заборгованість 7971 ( сім тисяч дев'ятсот сімдесят один ) грн. 46 коп. і витрати по державному збору в розмірі 79 грн. 71 коп., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 гривень.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін при суттєвому порушенні договору іншою стороною.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином суд вважає необхідним розірвати кредитний договір № 3563/КФ від 07.11.2008 року між ВАТ «АК Капітал» і ОСОБА_1, і стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість у розмірі 7971 ( сім тисяч дев'ятсот сімдесят один ) грн. 46 коп. і витрати по державному збору в розмірі 79 грн. 71 коп., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 гривень, а всього 8171 грн. ( вісім тисяч сто сімдесят одна ) грн. 17 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,57, 58,59,60,88,209,212,214-215, 217, 218,224 ЦПК України,ст. ст. 1054, 1048, 612, 651 ЦК України, суд,
Позов ВАТ «АК Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 3563/КФ від 07.11.2008 року, укладений між ВАТ «АК Капітал» і ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «АК Капітал» заборгованість у розмірі 7971 ( сім тисяч дев'ятсот сімдесят один ) грн. 46 коп. і витрати по державному збору в розмірі 79 грн. 71 коп., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 гривень, а всього 8171 грн. ( вісім тисяч сто сімдесят одна ) грн. 17 коп. ( ЄДРПОУ 25671155, МФО 335656 ).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення даної ухвали.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: П.Ю.Бичков