0555 Справа № 2-1015/10 р.
Іменем України
02 вересня 2010 р. м. Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Бичкова П.Ю.
при секретарі Парпула Н.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ВАТ «АК Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
Встановив:
06.04.2010 року до суду надійшла позовна заява ВАТ «АК Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позові позивач зазначає, що відповідно до укладеного договору № 3561/КФ від 05.11.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % на рік на суму на строк з 05.11.2008 р. по 05.07.2009 р.
Зобов'язання за кредитним договором , забезпечені Договором поруки № 3561/П від 03.04.2009 року, що укладений між ВАТ «АК Капітал» і ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Станом на 15.03.2010 року становить 8 569 ( вісім тисяч п'ятьсот шістдесят дев'ять ) грн. 66 коп., :
- заборгованість за кредитом 5 000 грн.
- заборгованість по відсоткам за кредит 1 119 грн. 72 коп.,
- пеня за порушення строків сплати відсотків 340 грн. 15 коп.,
- пеня за порушення строку повернення кредиту 1 518 грн. 90 коп.
- збільшення боргу за рахунок 464 грн. 14 коп.,
- збільшення заборгованості на 3 % - 126 грн. 75 коп.
У порушення норм закону та умов договору Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали.
Позивач просить суд: Стягнути з Відповідачів солідарно на користь ВАТ «АК Капітал» заборгованість у розмірі заборгованість 8 569 ( вісім тисяч п'ятьсот шістдесят дев'ять ) грн. 66 коп. і витрати по державному збору в розмірі 856 грн. 97 коп., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 гривень.
До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Просять суд прийняти заочне рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 3561/КФ від 05.11.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % на рік на суму на строк з 05.11.2008 р. по 05.07.2009 р.
Зобов'язання за кредитним договором , забезпечені Договором поруки № 3561/П від 03.04.2009 року, що укладений між ВАТ «АК Капітал» і ОСОБА_2.
Станом на 15.03.2010 року становить 8 569 ( вісім тисяч п'ятьсот шістдесят дев'ять ) грн. 66 коп., :
- заборгованість за кредитом 5 000 грн.
- заборгованість по відсоткам за кредит 1 119 грн. 72 коп.,
- пеня за порушення строків сплати відсотків 340 грн. 15 коп.,
- пеня за порушення строку повернення кредиту 1 518 грн. 90 коп.
- збільшення боргу за рахунок 464 грн. 14 коп.,
- збільшення заборгованості на 3 % - 126 грн. 75 коп.
У порушення норм закону та умов договору Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали.
Позивач просить суд: Стягнути з Відповідачів солідарно на користь ВАТ «АК Капітал» заборгованість у розмірі заборгованість 8 569 ( вісім тисяч п'ятьсот шістдесят дев'ять ) грн. 66 коп. і витрати по державному збору в розмірі 856 грн. 97 коп., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 гривень.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін при суттєвому порушенні договору іншою стороною.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином суд вважає необхідним розірвати кредитний договір № 3561/КФ від 05.11.2008 року між ВАТ «АК Капітал» і ОСОБА_1, розірвати договір поруки № 3561/П від 03.04.2009 року, укладений між ВАТ «АК Капітал» і ОСОБА_1, ОСОБА_2.
і стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість у розмірі 8 569 ( вісім тисяч п'ятьсот шістдесят дев'ять ) грн. 66 коп. і витрати по державному збору в розмірі 856 грн. 97 коп., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 гривень, а всього 9546 ( дев'ять тисяч п'ятсот сорок шість ) грн. 63 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,57, 58,59,60,88,209,212,214-215, 217, 218,224 ЦПК України,ст. ст. 1050, 1054, 1048, 553, 554, 612, 651 ЦК України, суд,
Позов ВАТ «АК Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 3561/КФ від 05.11.2008 року, укладений між ВАТ «АК Капітал» і ОСОБА_1.
Розірвати договір поруки № 3561/П від 03.04.2009 року, укладений між ВАТ «АК Капітал» і ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «АК Капітал» заборгованість у розмірі 8 569 ( вісім тисяч п'ятьсот шістдесят дев'ять ) грн. 66 коп. і витрати по державному збору в розмірі 856 грн. 97 коп., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 гривень, а всього 9546 ( дев'ять тисяч п'ятсот сорок шість ) грн. 63 коп. ( ЄДРПОУ 25671155, МФО 335656 ).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення даної ухвали.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: П.Ю.Бичков