про визнання громадянина-підприємця банкрутом
і відкриття ліквідаційної процедури
12.08.10 Справа № 16/192/10
Суддя
Кредитор -фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_3, ідент. № НОМЕР_1
Боржник - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_4, ідент.№ НОМЕР_2
Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ “МетаБанк”, м.Запоріжжя
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники сторін:
від кредитора - не з'явився
від боржника - ФОП ОСОБА_2 особисто
ФОП ОСОБА_1 подано заяву по порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_2
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.07.2010 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/192/10 з призначенням судового засідання на 12.08.2010, у якому винесено постанову.
На обґрунтування заяви кредитор пояснив, що боржник не спроможний за спливом трьох місяців після настання строку оплати виконати грошові зобов'язання перед кредитором, розмір яких склав 297000,00 грн.
Боржник доводи заяви кредитора не спростував.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд
26.04.2006 виконавчим комітетом Запорізької міської ради ОСОБА_2 (ідент.номер НОМЕР_2) зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа і на момент розгляду справи державна реєстрація припинення щодо підприємця не здійснювалася.
04.09.2009 сторонами у справі був укладений договір позики, у відповідності до умов якого кредитор -позикодавець передав боржнику - позичальнику грошові кошти в сумі 297000,00 грн., що не заперечується боржником в судовому засіданні.
Договором передбачений обов'язок позичальника повернути кошти в сумі 297000,00 грн. у строк до 04.12.2009 року, однак це зобов'язання боржником до сьогодні не виконане.
Кредитор пред'являв боржнику претензію за № 1 від 25.12.2009 на суму 297000,00 грн., яку листом-відповіддю від 13.01.2010 боржник визнав у повному обсязі та одночасно повідомив про неможливість повернення коштів в зв'язку з скрутним фінансовим становищем.
На підставі визнаної претензії кредитор пред'являв до банківської установи платіжні вимоги-доручення № 000001 від 13.01.2010 та № 000001 від 19.07.2010, однак документи залишилися без виконання через відсутність коштів на рахунку.
Таким чином, кредитор має безспірні вимоги до боржника в розмірі 297000,00 грн., які боржник не спроможний задовольнити за спливом трьох місяців після встановленого строку сплати.
Витребуваною судом довідкою ПАТ “МетаБанк” з'ясовано, що станом на 09.08.2010 грошові кошти на рахунку боржника відсутні.
На виконання вимог ухвали суду про порушення даної справи боржник повідомив, що крім заборгованості перед ФОП ОСОБА_1, має податкову заборгованість в розмірі 1857,84 грн., заборгованість в розмірі 1749,00 грн. перед ТОВ “Фара-1”, що виникла з договору від 24.01.2007 № 16, заборгованість в розмірі 18,40 грн. перед Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, заборгованість в розмірі 6,30 грн. перед Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також заборгованість в розмірі 5598,00 грн. із заробітної плати найманому працівнику ОСОБА_4
Представленою довідкою ДПІ у Ленінському районі підтверджується наявність у боржника станом на 11.08.2010 податкового боргу в сумі 1845,48 грн. за основними зобов'язаннями, а також в сумі 12,36 грн. по пені.
План погашення боргів чи заяву про відкладення розгляду справи про банкрутство для розрахунків з кредиторами боржником не подані.
З урахуванням вищевикладеного, ФОП ОСОБА_2 слід визнати банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру
Поясненнями боржника та витребуваними довідками з державних реєстрів обтяжень з'ясовано, що боржник має майно, яке потребує управління під час здійснення ліквідаційної процедури.
За приписами ч. 7 ст. 48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора.
У зв'язку з цим у даній справі слід призначити ліквідатора.
За клопотанням кредитора ліквідатором банкрута слід призначити арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича (ліцензія Міністерства економіки України серії НОМЕР_4 від 03.11.2005; адреса: АДРЕСА_1; ідент.№ НОМЕР_3), яким подано відповідну заяву на участь у справі.
. Дану ухвалу слід направити виявленим кредиторам боржника - відділенню Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м.Запоріжжя, ВВД ЗОД Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя, ОСОБА_4
Також слід встановити строк для заявлення вимог кредиторів -1 місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 22, 47, 48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_4, ідент.№ НОМЕР_2) банкрутом.
Відкрити ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича (адреса: АДРЕСА_1; ідент.№ НОМЕР_3).
Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Строк для заявлення вимог кредиторів встановити в 1 місяць.
Примірники постанови направити кредитору, банкруту, банку, ліквідатору, Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ, відділенню Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м.Запоріжжя, ВВД ЗОД Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя, ОСОБА_4 (69096, АДРЕСА_2), відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.
Суддя Р.Ніколаєнко
Нікітенко Микита Олександрович