Справа: 22ц-4427/10 Головуючий у 1 інстанції Підгорний І.І.
Категорія : 27 Доповідач: Веремчук Л.М.
22 вересня 2010 року м.Луцьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Мудренко Л.І.
суддів - Веремчук Л.М., Русинчука М.М.
при секретарі - Матюхіній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (далі - АКІБ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, за апеляційною скаргою відповідача на заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 березня 2010 року,
Заочним рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 березня 2010 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 в користь АКІБ «УкрСиббанк» 339299 грн. 76 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11063067000 від 21.10.2006 року; 288364 грн. 80 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11203768000 від 27.08.2007 року, а також 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 покликаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати заочне рішення суду і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а заочне рішення суду залишити без змін з наступних підстав.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
При розгляді справи судом встановлено і це відповідає фактичним обставинам справи, що 31.10.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11063067000 (далі - кредитний договір № 1) на суму 53400 швейцарських франків, що еквівалентно на дату укладення договору 215929 грн. 58 коп. на строк з 31.10.2006 року по 31.10.2017 року із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 7,99 % річних (а.с.20-24). 27.08.2007 року між вказаними сторонами був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11203768000 (далі - кредитний договір № 2) на суму 42700 швейцарських франків, що еквівалентно на дату укладення договору 215929 грн. 58 коп. на строк з 27.08.2007 року по 27.08.2018 року із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 8,99 % річних (а.с.31-33).
В порушення взятих на себе обов'язків відповідач кредит та проценти, нараховані за користування кредитом, не сплачує, згідно графіків, визначених кредитними договорами в результаті чого станом на 05.08.2009 року утворилась заборгованість за кредитним договором № 1 в розмірі 339299 грн. 76 коп. та 288364 грн. 80 коп. за кредитним договором № 2 (а.с.7-19).
Відповідно до умов п. 5.5. кредитного договору № 1 та п. 3.1.2. у разі порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань за договором у строк більше ніж на один місяць, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій.
Таким чином, оскільки згідно умов кредитного договору відповідач несе відповідальність перед банком за неналежне виконання положень вищеназваного договору, то збитки завдані банку підлягають негайному відшкодуванню відповідачем.
Відповідно до встановлених обставин справи, зазначених норм закону, положень кредитного договору, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про задоволення позову та стягнення з боржника в користь позивача всієї заборгованості за кредитним договором з нарахованими відсотками та пенею.
Покликання апелянта на те, що розрахунок суми боргу був поданий позивачем з власних переконань та нею був отриманий кредит не в швейцарських франках, а в гривнях не заслуговують на увагу, оскільки вони спростовуються доказами, які знаходяться в матеріалах справи. А саме: заявами позивача про отримання кредиту та заявами про продаж іноземної валюти для фізичної особи, яка не займається підприємницькою діяльністю від 01.11.2006 року та від 01.08.2007 року, графіками погашення кредиту (а.с.25-26, 33-35, 87, 89, 101-104).
Не приймаються до уваги колегією суддів твердження відповідача, що стосуються порушення банком положень Закону України «Про захист прав споживача» при укладенні кредитних договорів та видачі кредитних коштів, оскільки остання всупереч ст. 60 ЦПК України не представила жодних доказів, які б підтверджували такі порушення.
Є також безпідставними твердження позивача, що судом першої інстанції з порушенням процесуального права було винесено заочне рішення за відсутності сторони відповідача. Це спростовується письмовою розпискою представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були повідомлені про розгляд справи на 03.03.2010 року про розгляд справи вказаної справи (а.с.131).
Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду, оскільки вони були предметом дослідження суду і суд їм дав правильну юридичну оцінку.
Заочне рішення суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 відхилити.
Заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 березня 2010 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Судді: