Справа № 11-492/10 Головуючий в 1 інстанції Пешков М.І.
ст. 201 ч. 1 КК України Доповідач в апеляційній інстанції Силка Г.І.
м. Луцьк 28 вересня 2010 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді - Силки Г.І. ,
суддів - Лозовського А. О., Міліщука С. Л.,
прокурора - Старчука В. М.,
засудженої - ОСОБА_2,
захисника - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією помічника Любомльського міжрайонного прокурора на вирок Любомльського районного суду від 14 липня 2010 року, яким
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку села Артемівське Ворошилівського району Ворошиловградської області, з середньою освітою, розлучену, приватного підприємця-фізичну особу «ОСОБА_2», жительку АДРЕСА_1, несудиму,
засуджена за ч.1 ст. 201 КК України на 3(три) роки позбавлення волі із конфіскацією в доход держави предметів контрабанди - іноземної валюти в сумі 356 514 (триста п'ятдесят шість тисяч п'ятсот чотирнадцять) доларів США та товарів народного вжитку: 86 жіночих жакетів фірми «Elizabeth», на загальну суму 35869, 17 грн.; 9710 жіночих панчох, на загальну суму 36823, 65 грн.; 120 жіночих блузок фірми «Mazex» , на загальну суму 17687, 31 грн.; 37 майок жіночих з коротким рукавом фірми «Gatta», на загальну суму 1427, 17 грн.; 85 жіночих гольфів фірми «Gatta», на загальну суму 5444, 62 грн.; 32 жіночі футболки з довгим рукавом фірми «Gatta», на загальну суму 2736, 32 грн.; 16 жіночих футболок з коротким рукавом фірми «Gatta», на загальну суму 690, 05 грн.; 6 жіночих трусів фірми «Kinga», на загальну суму 396, 55 грн.; 58 жіночих бюстгальтерів фірми «Kinga», на загальну суму 8559, 83 грн.; 7 жіночих бюстгальтерів фірми «Kinga», на загальну суму 1291, 35 грн.; 12 жіночих наборів з трусами та майками фірми «Forex», на загальну суму 1454, 85 грн.; 3 жіночих футболки фірми «Atlantic», на загальну суму 312, 81 грн.; 186 жіночих легінсів фірми «Marilyn», на загальну суму 6086, 85 грн.; 6 чоловічих плавок фірми «Atlantic», на загальну суму 385 грн.; 53 дитячих плавок фірми «Sesto senso», на загальну суму 1657, 91 грн.; 16 жіночих панчох фірми «Gruda», на загальну суму 371, 97 грн.; 41 пара жіночих шкарпеток фірми «Marilyn», на загальну суму 230, 2 грн.; 60 жіночих футболок фірми «Darex», на загальну суму 4743, 68 грн.; 54 дитячих колготок фірми «Wola», на загальну суму 694, 61 грн.; 50 нічних жіночих сорочок фірми “Forex”, «Atlantic», на загальну суму 3208, 33 грн.; 293 дитячих годинника, на загальну суму 5662, 02 грн.; 1523 жіночих годинника фірми «Perfect», на загальну суму 55640, 19 грн.; 358 кишенькових годинників фірми «Perfect», на загальну суму 26452,71 грн.; 417 чоловічих годинників фірми «Perfect», на загальну суму 19435,7 грн.; 7800 упаковок елементів живлення для годинників фірм «Maxell», «Seizaken», «Vinnic» та «Renata», на загальну суму 18049,16 грн.; 1070 флаконів лаку для нігтів фірми «Monarii», на загальну суму 5305, 78 грн.; 38 флаконів парфумів для жінок марки «Florist» ємністю 75ml фірми «Carlo Bossi», на загальну суму 918,33 грн.; 81 флакон парфумів для чоловіків марки «Hero» ємністю 100ml фірми «Carlo Bossi», на загальну суму 2295 грн.; 36 флаконів парфумів для жінок марки «555» ємністю 100ml фірми «Carlo Bossi», на загальну суму 1020 грн.; 54 флакони парфумів для чоловіків марки «B&W» ємністю 100ml фірми «Carlo Bossi», на загальну суму 1530 грн.; 120 флаконів парфумів для чоловіків марки «Bliss» ємністю 100ml фірми «Carlo Bossi», на загальну суму 3400 грн.; 90 флаконів парфумів для жінок марки «Arctic Blue» ємністю 100ml фірми «Carlo Bossi», на загальну суму 2550 грн.; 27 флаконів парфумів для жінок марки «Certti» ємністю 100ml фірми «Carlo Bossi», на загальну суму 765 грн.; 41 флакон парфумів для жінок марки «Bright Light» ємністю 100ml фірми «Carlo Bossi», на загальну суму 1161, 67 грн.; 35 флаконів парфумів для жінок марки «Aqua Zoe» ємністю 100ml фірми «Carlo Bossi», на загальну суму 991, 67 грн.; 54 флаконів парфумів для чоловіків марки «Calamis» ємністю 100ml фірми «Carlo Bossi», на загальну суму 1530 грн.; 54 флаконів парфумів для чоловіків марки «Spartacus» ємністю 100ml фірми «Carlo Bossi», на загальну суму 1530 грн.; 52 флаконів парфумів для чоловіків марки «Tabac» ємністю 100ml фірми «Carlo Bossi», на загальну суму 1473, 33 грн.; 27 флаконів парфумів для чоловіків марки «303 man» ємністю 100ml фірми «Carlo Bossi», на загальну суму 765 грн.; 70 флаконів парфумів для чоловіків марки «Marcus» ємністю 100ml фірми «Carlo Bossi», на загальну суму 1983, 33 грн.; 116 флаконів парфумів для жінок марки «Lamour» ємністю 100 ml фірми «Carlo Bossi», на загальну суму 3286, 67 грн.; 135 флаконів парфумів для чоловіків марки «TNT» ємністю 100ml фірми «Carlo Bossi», на загальну суму 3825 грн.; 46 флаконів парфумів для чоловіків марки «Сarlo Вossi for men» ємністю 100ml фірми «Carlo Bossi», на загальну суму 1303, 33 грн.; 25 флаконів парфумів для жінок марки «Deny» ємністю 100ml фірми «Carlo Bossi», на загальну суму 708, 33 грн.; 24 флакони парфумів для жінок марки «Elixia» ємністю 100ml фірми «Carlo Bossi», на загальну суму 680 грн.; 75 флаконів парфумів для жінок марки «Summer Kiss» ємністю 100ml фірми «Carlo Bossi», на загальну суму 2125 грн.; 48 флаконів парфумів для жінок марки «Florist Green» ємністю 100ml фірми «Carlo Bossi», на загальну суму 1360 грн.; 54 флаконів парфумів для жінок марки «Bliss» ємністю 100ml фірми «Carlo Bossi», на загальну суму 1473, 34 грн.; 75 флаконів парфумів для жінок марки «Kendi» ємністю 100ml фірми «Carlo Bossi», на загальну суму 2125 грн.; 24 флаконів парфумів для жінок марки «Shania» ємністю 100ml фірми «Carlo Bossi», на загальну суму 680 грн.; 44 флаконів парфумів для жінок марки «Blue light» ємністю 100ml фірми «Carlo Bossi», на загальну суму 1246, 67 грн.; 40 флаконів парфумів для жінок марки «Intimi» ємністю 100ml фірми «Carlo Bossi», на загальну суму 1133, 33 грн.; 44 флаконів парфумів для жінок марки «Tears of Pink» ємністю 100ml фірми «Carlo Bossi», на загальну суму 1246, 67 грн.; 35 флаконів парфумів для жінок марки «GHIA» ємністю 100ml фірми «Carlo Bossi», на загальну суму 991, 67 грн.; 36 флаконів парфумів для чоловіків марки «Odyessy» ємністю 100ml фірми «Carlo Bossi», на загальну суму 1020 грн.; 40 флаконів парфумів для жінок марки «POESIE» ємністю 100ml фірми «Carlo Bossi», на загальну суму 1133, 33 грн.; 45 флаконів парфумів для чоловіків марки «Tears of sun» ємністю 100ml фірми «Carlo Bossi», на загальну суму 1275 грн.; 133 флакони парфумів для чоловіків марки «Cruiser» ємністю 100ml фірми «Carlo Bossi», на загальну суму 3768, 33 грн.; 55 флаконів парфумів для чоловіків марки «Komodo» ємністю 100ml фірми «Carlo Bossi», на загальну суму 1558, 33 грн.; 70 флаконів парфумів для чоловіків марки «Arctic blue» ємністю 100ml фірми «Carlo Bossi», на загальну суму 1983, 33 грн.; 78 флакон парфумів для чоловіків марки «Viento» ємністю 100ml фірми «Carlo Bossi», на загальну суму 2210 грн.; 27 флаконів парфумів для чоловіків марки «Xavier» ємністю 100ml фірми «Carlo Bossi», на загальну суму 765 грн.; 27 флаконів парфумів для чоловіків марки «Carlo» ємністю 100ml фірми «Carlo Bossi», на загальну суму 765 грн.; 24 флакони парфумів для жінок марки «Soleil dete» ємністю 100ml фірми «Carlo Bossi», на загальну суму 680 грн.; 25 флаконів парфумів для жінок марки «Happy» ємністю 100ml фірми «Carlo Bossi», на загальну суму 708, 33 грн.; 54 флакона парфумів для жінок марки «303» ємністю 100ml фірми «Carlo Bossi», на загальну суму 1530 грн.; 40 флаконів парфумів для жінок марки «Laurine» ємністю 100ml фірми «Carlo Bossi», на загальну суму 1133, 33 грн.; 27 флаконів парфумів для чоловіків марки «Celcius» ємністю 100ml фірми «Carlo Bossi», на загальну суму 765 грн.; 38 флаконів парфумів для жінок марки «De arts» ємністю 100ml фірми «Carlo Bossi», на загальну суму 918, 33 грн.; 42 жіночих спортивних штанів фірми «Activ Wear», на загальну суму 3878, 78 грн.; 12 нічних жіночих сорочок фірми «M-Max», на загальну суму 1650 грн.; 4 нічних жіночих сорочок фірми «Forex», на загальну суму 278, 16 грн.; 10 жіночих корсетів фірми «Mitex», на загальну суму 2366, 15 грн.; 4 жіночих блузи фірми «Activ Wear», на загальну суму 577,50 грн.; 3700 горшків для квітів d 12 фірми «MZ Forma», на загальну суму 5045, 10 грн.; 10500 горшків для квітів d 10 фірми «MZ Forma», на загальну суму 12632, 81 грн.; 480 жіночих блузок фірми «Weimann», на загальну суму 76478, 64 грн.; 21 жіноча спідниця фірми «Weimann», на загальну суму 2863, 44 грн.; 10 жіночих жакетів фірми «Weimann», на загальну суму 3047, 92 грн.; 18 жіночих комплектів сукня-жикет фірми «Idem», на загальну суму 12193, 08 грн.; 69 жіночих сукні фірми «Idem», на загальну суму 35055, 11 грн.; 40 жіночих комплектів сукня-жикет фірми «Cati studio», на загальну суму 28875 грн.; 240 жіночих блуз з коротким рукавом фірми «Style Field», на загальну суму 39193 грн.; 683 дитячих панчох фірми «Gatta», на загальну суму 22028, 88 грн.; 83 дитячих повзунків фірми «Marilin», на загальну суму 1337, 41 грн.; 4 комплекти жіночих накладок на груди фірми «Un bra», на загальну суму 337, 4 грн.; 33 чоловічих плавок, на загальну суму 2249, 84 грн.; 10 жіночих підв'язок до панчох, на загальну суму 360, 94 грн.; 4 пари жіночих шкарпеток, на загальну суму 12, 83 грн.; 60 пар дитячих шкарпеток зі шкіряною підошвою фірми «Gatta», на загальну суму 836, 99 грн.; 224 дитячих легенсів фірми «Gatta», на загальну суму 6968, 05 грн.; 365 дитячих панчох фірми «Marconi-pol», на загальну суму 1616, 55 грн.; 111 дитячих шкарпеток фірми «Gaata», на загальну суму 651,97 грн.; 21 жіночий бюстгальтер фірми «Sawren», на загальну суму 3368, 75 грн.; 65 жіночих трусів фірми «Wolbar», на загальну суму 2032, 21 грн.; 30 жіночих гольфів фірми «Gaata», на загальну суму 2650 грн.; 5 дитячих кофт фірми «Gaata», на загальну суму 886, 24 грн.; 89 комплектів жіночої білизни для корекції фігури фірми «Mitex», на загальну суму 9779, 8 грн.; 14 жіночих кофт фірми «Gaata», на загальну суму 1796, 67 грн.; 65 жіночих футболок фірми «Gaata», на загальну суму 3910, 16 грн.; 10 жіночих безрукавок фірми «Gaata», на загальну суму 1013, 83 грн.; 36 жіночих безрукавок фірми «Gaata», на загальну суму 3880, 8 грн.; 20 жіночих трусів фірми «Evana», на загальну суму 980, 98 грн.; 60 чоловічих трусів фірми «Brubec», на загальну суму 4742, 24 грн.; 118 чоловічих майок фірми «Brubec», на загальну суму 11334, 79 грн.; 46 жіночих топів фірми «Brubec», на загальну суму 3155, 33 грн.; 10 чоловічих майок фірми «Brubec», на загальну суму 960, 58 грн.; 78 жіночих трусів фірми «Brubec», на загальну суму 3847, 59 грн.; 240 жіночих легенсів, на загальну суму 5771, 97 грн.; 19 жіночих штанів фірми «Gaata», на загальну суму 2 612, 50 грн.; 15 бюстгальтерів для матерів які кормлять фірми «Mitex», на загальну суму 1203, 13 грн.; 195 пар жіночого взуття фірм «Baidowski», «LUX», «Bestbut», «AM Exellent» та «Sensa» , на загальну суму 58600, 21 грн.; освітлювальні прилади в кількості 772 найменування виробництва фірми «Alfa», на загальну суму 29693, 67 грн.; 2 флакони хімдобрива «Конфідор», на загальну суму 93, 04 грн.; 2 флакони хімдобрива «Силвет», на загальну суму 3314,21 грн.; 2 флакони хімдобрива «Биоспин», на загальну суму 330, 46 грн.; 2 флакони хімдобрива «Карате зеон», на загальну суму 232,80 грн.; 5 секаторів, на загальну суму 120, 31 грн.; 2 мішки хімдобрива «Парасолекс», на загальну суму 54, 86 грн.; 1 мішок хімдобрива «Осмокоте» на загальну суму 2891, 51 грн., а всього товарів на загальну суму 744 788 грн. 29 коп.
На підставі ст. 75 КК України засуджену звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом двохрічного іспитового строку не вчинять нового злочину і виконає покладені на неї згідно ст. 76 КК України обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу засудженій залишено попередню - підписку про невиїзд.
Вироком вирішено долю речових доказів,-
Вироком суду ОСОБА_2 визнано винною та засуджено за те, що вона в квітні місяці 2009 року заздалегідь уклавши договір із власником та замовивши для перевезення пасажирів автобус «Неоплан», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, сполученням «Чернігів-Київ-Республіка Польща», в ніч з 15 на 16 квітня 2009 року даним транспортним засобом під керуванням водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ще з однією пасажиркою виїхала із України до Республіки Польща, де в той же день та наступного дня на торгових ринках у різних містах придбала товари народного вжитку. 17 квітня 2009 року, близько 15 години повертаючись вказаним автобусом із закордону в Україну через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці, що належить до території Любомльського району Волинської області, ОСОБА_2, умисно, з корисливих мотивів, перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у цьому автобусі товари народного вжитку на загальну суму 744 788,29 (сімсот сорок чотири тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 29 коп., та іноземну валюту в розмірі 356 514 (триста п'ятдесят шість тисяч п'ятсот чотирнадцять) доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України на зазначений час становило 2 745 157 (два мільйони сімсот сорок п'ять тисяч сто п'ятдесят сім) грн. 80 коп. Всього остання вчинила контрабанду товарів народного вжитку та валюти у великих розмірах на загальну суму 3 489 946 (три мільйони чотириста вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сорок шість) грн. 09 коп., шляхом приховування товарів та валюти у місцях автобуса, що утруднювало їх виявлення, при цьому вводячи працівників митниці та співробітників прикордонної служби в оману, пояснюючи, що товари, які підлягають декларуванню у транспортному засобі відсутні і обираючи спрощену форму митного контролю, так званий «зелений коридор», де митний контроль не проводиться. Після митного оформлення і при виїзді автобуса з митної території, в районі с. Старовойтово Любомльського району Волинської області вказаний транспортний засіб було зупинено співробітниками правоохоронних органів України і приховані ОСОБА_2 товари народного вжитку та валюта були виявлені.
В апеляції прокурор, який брав участь в суді першої інстанції не оспорюючи доведеність винуватості та правильність кваліфікації дій засудженої ОСОБА_2, зазначає, що призначене їй покарання не відповідає ступеню тяжкості вчиненого нею злочину і особі засудженої, внаслідок м'якості. Вказує, що судом не було в повній мірі враховано ступінь тяжкості і обставини вчиненого засудженою умисного злочину. Прохає скасувати вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання та постановити свій вирок без застосування ст. 75 КК України.
В запереченні на апеляцію прокурора адвокат ОСОБА_7 вказує на законність і обгрунтованість вироку суду і просить залишити його без зміни, а апеляцію без задоволення.
Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку суду першої інстанції, повідомив ким і в якому обсязі він оскаржений, виклав основні доводи апеляції, міркування прокурора, який підтримав апеляцію, засуджену та її захисника, які просять залишити апеляцію прокурора без задоволення, а вирок без зміни, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Висновки суду про винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину, за який її засуджено, ґрунтуються на сукупності зібраних у справі і досліджених в судовому засіданні доказах, вони є правильними і ніким не оспорюються.
Обставин, які б ставили під сумнів достовірність зібраних у справі доказів та правильність висновків суду про винуватість ОСОБА_2 у злочині, за який вона засуджена, не встановлено.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 201 КК України, як контрабанда товарів вчинена у великих розмірах.
У відповідності до ст. 65 КК України суд, призначаючи покарання, повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання з тим, щоб особі яка вчинила злочин, було призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.
Відповідно до ст. 75 КК України якщо суд, при призначенні покарання у виді виправних робіт, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого, без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Твердження прокурора про те, що призначене покарання ОСОБА_2 із застосуванням ст. 75 КК України не відповідає ступеню тяжкості злочину та особі засудженої через м'якість, є безпідставними.
Ухвалюючи рішення про звільнення Іллюк Л, П. від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, суд першої інстанції належним чином мотивував, які саме дані про її особу та пом'якшуючи покарання обставини дають підстави для висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання.
Як видно з матеріалів справи, хоча ОСОБА_2 і вчинила тяжкий злочин, однак вона до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою пенсійного віку та інвалідом 2 групи, хворіє на цукровий діабет.
Засуджена, як на досудовому слідстві так і в суді визнала себе винною у вчиненому, щиро покаялася та сприяла у розкриття злочину, що є обставинами, які пом'якшують покарання.
Безпідставними, є також посилання прокурора про неврахування судом великої кількості предметів контрабанди, що суттєво вплинуло на економічну систему держави. Як видно з вироку, судом враховано цю обставину і всі предмети, в тому числі іноземна валюта, які були ОСОБА_2 незаконно переміщені через митний кордон України, конфісковані в доход держави. Тому шкода державі не заподіяна.
Таким чином, рішення суду про звільнення ОСОБА_2 від відбуванні покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України належним чином умотивоване і ґрунтується на законі, а покладені на неї обов'язки передбачені ст. 76 КК України дозволять здійснювати контроль з боку органів кримінально - виконавчої інспекції за поведінкою засудженої.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_2 покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому відсутні підстави для скасування судового рішення внаслідок м'якості призначеного їй покарання.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області, -
Апеляцію помічника Любомльського міжрайонного прокурора Філімонюка І. А. залишити без задоволення, а вирок Любомльського районного суду від 14 липня 2010 року щодо ОСОБА_2 - без зміни.
Головуючий
Судді
Головуючий /підпис/ Г. І. Силка
Судді / підписи/ С.Л. Міліщук, В.Н. Оксентюк
Оригіналу відповідає:
Суддя Апеляційного суду
Волинської області Г. І. Силка
Висновки суду про винність ОСОБА_10 у вчиненні ним злочину, за який він засуджений, підтверджуються зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами, які ніким не оскаржуються. Дії ОСОБА_10 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Як видно з матеріалів справи хоча ОСОБА_10 і визнав себе винуватим, відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину на що він постилається в своїй апеляції і є пом'якшуючими покарання обставинами, що враховано судом при обранні йому покарання, однак вчинив умисний, корисливий середньої тяжкості злочин під час умовно-дострокового звільнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Як особа, ОСОБА_10, характеризується позитивно, неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів. Після звільнення з місць обмеження волі протягом чотирьох місяців вчинив новий злочин.
Враховано судом і інші обставини на які вказує в апеляції засуджений в тому числі і ті, що потерпіла до нього претензій немає і просила суворо не карати, тому судом обрано мінімальне покарання передбачене санкцією статті закону за яким його засуджено.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_10 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та обрав покарання у виді позбавлення волі.
Покарання засудженому ОСОБА_10 призначено відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, і воно є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Посилання засудженого ОСОБА_10 в апеляції на те, що судом не в повній мірі було досліджено доказів є безпідставними, оскільки він не заперечував про скорочений порядок розгляду справи, що підтверджується його розпискою (а.с. 121).
При перевірці справи згідно ст. 365 КПК України встановлено, що суд першої інстанції при винесенні вироку вийшов за межі пред'явленого засудженому обвинувачення, що суперечить ст. 275 КК України.
Так, в мотивувальній частині вироку при формулюванні обвинувачення та призначенні покарання суд врахував засудженому ОСОБА_10 обтяжуючу порання обставину як вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, хоча органами досудового слідства така обставина не враховувалась(а.с. 98-99). Тому, така обтяжуюча покарання обставина як вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння з мотивувальної частину вироку підлягає виключенню.
Інших суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б могли перешкодити суду, повно і всебічно розглянути справу і постановити законне та обґрунтоване рішення не встановлено.
Підстав для пом'якшення покарання засудженому ОСОБА_10, колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області, -
Апеляцію ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду від 22 червня 2009 року щодо нього - без зміни.
З мотивувальної частини вироку виключити обтяжуючу покарання обставину як вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Головуючий
Судді
Головуючий /підпис/ Г. І. Силка
Судді / підписи/ А. О. Лозовський, С. Л. Міліщук
Оригіналу відповідає:
Суддя Апеляційного суду
Волинської області Г. І. Силка
Головуючий
Судді 1. 2.