Справа № 476/575/23
Провадження № 3/476/408/2023
06.09.2023 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., за участі секретаря Козаченко Л.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
08.07.2023 року о 23:30 годині неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала в п'яному вигляді по АДРЕСА_3 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, згідно огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням технічного засобу результат склав 1,45 проміле, чим порушила ч. 1 ст. 178 КУпАП у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, в зв'язку з чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 3 ст. 184 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП доведена під час розгляду справи в суді і підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 355249/1133 від 13.07.2023 року, згідно якого 08.07.2023 року о 23:30 годині неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала в п'яному вигляді по АДРЕСА_3 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, згідно огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням технічного засобу результат склав 1,45 проміле, чим порушила ч. 1 ст. 178 КУпАП у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.07.2023 року, 10.07.2023 року року, ОСОБА_1 від 13.07.2023 року, ОСОБА_3 від 10.07.2023 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 09.07.2023 року;
- даними довідки в.о. головного лікаря КНП "Єланецька лікарня" від 11.07.2023 року, згідно якої ОСОБА_2 08.07.2023 року о 23:30 годині була доставлена швидкою допомогою до приймального відділення КНП "Єланецька лікарня" Єланецької селищної ради, де їй було встановлено діагноз: гостра алкогольна інтоксикація. Алкотест визначив вміст алкоголю в крові - 1,45проміле;
- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 02.04.2008 року
;- клопотанням служби у справах дітей Єланецької селищної ради від 13.07.2023 року;
- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.05.2009 року;
- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 27.04.2005 року Єланецьким РВ УМВС України в Миколаївській області;
- даними рапорту інспектора чергового відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 09.07.2023 року.
Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не виявлено.
Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні правопорушниці, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю, що з метою виховання особи необхідним та достатнім відносно ОСОБА_1 буде стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 536,80 грн. підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 278-280, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. (р/р: UA 508999980313080106000014456 одержувач: Єланецька селищна ТГ/Миколаїв ГУК/ ТГ смт. Єланець/21081100 ЄДРППОУ 37992030 Казначейство України (ел. адм. податок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Н.В. Чернякова