83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
20.09.10 р. Справа № 4/215
Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.
при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за участю представників сторін:
від позивача - Лук”янченко М.Г. - довіреність від 12.07.2010р.,
від відповідача - не явився,
за позовом - Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”
м. Маріуполь
до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 м. Маріуполь
про стягнення 3686,82грн. заборгованості, пені
Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 3686,82грн., з яких: 1631,52грн. - заборгованість за період з лютого по квітень 2010р. та 1631,52грн. - пеня в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.
В підтвердження позову позивач посилається на договір на відпущення теплової енергії №32-и1 від 01.10.2005р. з додатковою угодою №1 від 10.09.2008р., дислокацією, акт на включення центрального опалення з 15.10.2009р., рахунки-фактури №02-317709/01 від 23.02.2010р. на суму 746,33грн., №03-317709/01 від 24.03.2010р. на суму 462,62грн., №04-317709/01 від 26.04.2010р. на суму 422,57грн., які виписані позивачем відповідачу для оплати, реєстр вручення рахунків.
Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою.
До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомляється особа, якій належним чином (замовленою поштою з описом вкладення) було направлена вимога. Крім цього, судом прийнято до уваги і той факт, що як вимога кредитора, так і ухвали суду були направлені боржнику - стороні по справі (відповідачу) замовленою поштою за адресою, вказаною у довідці серії АГ № 134760 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Господарський суд не позбавлений права вирішити спір за достатністю документів без явки представника відповідача та відсутності відзиву на позов на підставі ст. 75 ГПК України.
При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що предметом даного спору є виконання грошового зобов'язання за поставлену теплову енергію за умовами договору на відпущення теплової енергії №32-и1 від 01.10.2005р. з додатковою угодою №1 від 10.09.2008р.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.
2
У відповідності з вимогами ст.181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.
Згідно з умовами цього договору позивач прийняв на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію для об'єктів споживача, перелічених в додатку до договору, а саме магазину „Прогрес” по пр. Металургів, 204, опалення 41,90м. кв.(п. 1, дислокація до договору).
У відповідності з п. 4.1 договору споживач за отриману теплову енергію проводить оплату по фіксованим тарифам, затвердженим Маріупольським виконкомом міської ради, в строк до 10-го числа місяця, який слідує за розрахунковим, які встановлені з розрахунку споживання теплової енергії протягом всього опалювального періоду за опалення 41,90м. кв. при тарифі 3,98грн. за 1м. кв. ПДВ 20% в місяць 166,76грн. ПДВ 33,35грн.
Додатковою угодою №1 до договору від 10.09.2008р., у зв'язку з встановленням тепломіру на житловий будинок за адресою пр. Металургів, 204 (акт від 01.08.2008р.), в якому знаходиться магазин „Прогрес”, опалювальною площею 41,90 кв. м. сторони з 01.08.2008р. п. 4.1 розділу 4 договору прийняли в наступній редакції:
„Споживач за отриману теплову енергію проводить оплату по фіксованим тарифам, затвердженим Маріупольським виконкомом міської ради, які встановлені з розрахунку споживання теплової енергії протягом всього опалювального періоду. Оплата проводиться згідно виставленим рахункам строк, що не перебільшує 5 банківських днів з моменту отримання рахунку. Рахунок вручається постачальником під розписку уповноваженій особі або працівникам організації споживача. В разі неотримання рахунку до 10-го числа місяця, який слідує за розрахунковим, споживач повинен самостійно отримати рахунок у постачальника. Вартість послуг за опалення при розрахунку по приборах обліку (на площу 41,90 кв. м.) при тарифі 410,82грн. за 1 Гкал, в т.ч. ПДВ 20%.
Сторонами в договорі передбачені конкретні терміни оплати отриманої теплової енергії.
Відповідно до п. 5.1 договору він укладений строком на 2 роки. Договір вважається продовженим на той же строк та на тих же умовах, якщо за місяць до закінчення строку не надійде замовлення однієї зі сторін про відмову від договору або його перегляді.
Таким чином, договір вважається судом укладеним, оскільки містить всі істотні умов.
Факт постачання позивачем теплової енергії підтверджується наданим до матеріалів справи актом на включення центрального опалення з 15.10.2009р., який підписаний сторонами та з боку відповідача не спростовані.
За вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Позивачем, на виконання умов договору, відповідачу для оплати виставлені (направлені) рахунки-фактури №02-317709/01 від 23.02.2010р. на суму 746,33грн., №03-317709/01 від 24.03.2010р. на суму 462,62грн., №04-317709/01 від 26.04.2010р. на суму 422,57грн.
Всього на загальну суму 1631,52грн.
Оскільки, відповідачем теплова енергія отримана від позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в термін, передбачений сторонами у договорі відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в ст.ст. 526,530 ЦК України.
Відповідач, в порушення умов договору, не оплатив отриману ним теплову енергію, таким чином, сума заборгованості на час звернення із позовом складає 1631,52грн.
3
Приймаючи до уваги, що зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлені договором строки, позивачем доведений факт постачання теплової енергії та її не оплати з боку відповідача, суд задовольняє позовну вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 1631,52грн. заборгованості в повному обсязі.
Враховуючи не оплату відповідачем отриманої ним теплової енергії, позивач просить суду стягнути з боржника 1631,52грн. пені з посиланням на п. 4.3 договору та ст. 1 Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”, згідно з якою за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги споживачі - суб'єкти підприємницької діяльності сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.
Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, задовольняє цю вимогу в повному обсязі, оскільки сторонами в договорі передбачений вид відповідальності та ні її розмір за несвоєчасну оплату відповідачем отриманої теплової енергії та гарячої води, а також доведений факт отримання послуг та їх несплати в установлені договором терміни.
Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати пропорційно задоволеної судом суми.
На підставі ст.ст.525,526,530,615 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” та, керуючись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд -
Задовольнити позов Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 м. Маріуполь про стягнення 3686,82грн. заборгованості, пені в повному обсязі.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію №НОМЕР_1 на користь Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь-87518, вул. Гризодубової, 1, ЄДРПОУ 33760279 заборгованості в сумі 1631,52грн., 1631,52грн. - пені, 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 20.09.2010року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.
Надруковано 4 примірника:
1 - суду,
1 - позивачу,
2 - відповідачу