83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
14.09.10 р. Справа № 38/168
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Лейби М.О.
при секретарі судового засідання Зікєєвій Л.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Центральних електричних мереж
до відповідача: Дебальцівського Професійно-технічного училища м.Дебальцеве
про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 5 181,30грн., суми 3% річних у розмірі 35,51грн., суми пені у розмірі 238,02грн.
за участю представників:
від позивача: Позняр С.В.- за дов.№204-10”Д” від 31.12.2009р.
від відповідача: не з'явився
Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Центральних електричних мереж, звернувся до господарського суду з позовом до Професійно-технічного училища №132 м.Дебальцеве, про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 5 181,30грн., суми 3% річних у розмірі 35,51грн., суми пені у розмірі 238,02грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №85 від 22.07.2004р. (далі - Договір) з додатками та додатковою угодою від 31.03.2010р.; акти прийому-передачі електроенергії за лютий, березень 2010р.; рахунки №15/85 за лютий, березень 2010р.; розрахунок ціни позову; клопотання, довідку №535 від 08.09.2010р., невиконання відповідачем своїх зобов'язань.
19.08.2010р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 13.08.2010р. № 14/4-20/4123, відповідно до якого Дебальцевське професійно-технічне училище значиться у ЄДРПОУ (ідентифікаційний код 03566185) як юридична особа та знаходиться за адресою: 84700, Донецька область, м.Дебальцеве, мкр-н Східний, який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.
Відповідач 25.08.2010р. надав суду лист в якому повідомив суду, що залишок заборгованості станом на 25.08.2010р. складає 4121,30грн.
До листа відповідачем додані правовстановлюючі документи та кошторис на 2010р.
Лист та додані до нього документи судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.
03.09.2010р. на адресу господарського суду від відповідача надійшов лист № 197 від 30.08.2010р., в якому зазначено, що залишок заборгованості станом на 01.09.2010р. за електроенергію складає 4121,30грн.
До листа відповідачем додані копії платіжних доручень №241, №242 від 20.08.2010р.
Лист та додані до нього документи судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.
10.09.2010р. позивач надав суду клопотання, яким просить долучити до матеріалів справи копію додаткової угоди від 31.03.2010р. до договору про постачання електричної енергії №85 від 31.03.2010р.
Клопотання та додаткова угода судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.
14.09.2010р. позивач надав суду супровідний лист, в якому просить суд залучити довідку №535 від 08.09.2010р., з якої вбачається, що станом на 08.09.2010р. за договором №85 рахується заборгованість по активній електроенергії 4121,30грн. (березень 2010р.).
Супровідний лист та додана до нього довідка судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.
Розгляд справи відкладався у зв'язку з необхідністю представлення додаткових документів.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача суд,
Між ВАТ „Донецьколенерго” та Професійно-технічним училищем №132 м.Дебальцеве укладено договір про постачання електричної енергії №85 від 22.07.2004р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками до нього.
Відповідно до п. 1 Договору, Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невід'ємними частинами.
Облік електричної енергії та порядок розрахунків сторони узгодили у розділі 7 договору та в додатку №5 „Порядок розрахунків за електроенергію” до договору.
Оплата отриманого споживачем рахунку повинна виконуватися протягом не більше 5 операційних днів (п. 3 Додатку № 5 до договору).
Пунктом 4.2.1 Договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3-2.2.4 цього Договору з порушенням термінів, визначених додатком № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію”, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу враховуючи день фактичної оплати.
Згідно п.9.4 договору, договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 22.07.2009р. Договір може бути продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору за згодою сторін буде укладена відповідна додаткова угода.
Як вбачається з наявних матеріалів справи та пояснень представника відповідача, Професійно-технічним училищем №132 м.Дебальцеве змінило назву на Дебальцівське професійно-технічного училища м.Дебальцеве.
Додатковою угодою від 31.03.2010р. до договору сторони продовжили строк дії договору №85 від 22.07.2004р. до 31.12.2010р.
Додаткова угода підписана сторонами та скріплена печатками підприємств.
З матеріалів справи та пояснень представників сторін вбачається, що на момент виникнення заявленої до стягнення суми боргу, сторони перебували у договірних відносинах.
Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, постачав Споживачу електричну енергію, що підтверджується актами прийому-передачі електроенергії за лютий, березень 2010р. та рахунками за активну електроенергію №15/85 за лютий, березень 2010р.
Акти прийняття-передавання електроенергії були підписані уповноваженим представником відповідача без будь-яких зауважень та заперечень.
Виставлені рахунки на оплату спожитої активної електроенергії були отримані представником відповідача, про що свідчить відповідна відмітка про отримання на цих рахунках уповноваженої особи.
Відповідач свого обов'язку з повної та своєчасної сплати отриманої електричної енергії у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.
Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.
Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання електричної енергії №85 від 22.07.2004р. (з додатками, додатковою угодою), згідно з яким Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невід'ємними частинами.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Підпунктами 2, 8 п. 8.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами (далі - Правила), закріплено, постачальник електроенергії наділений правом своєчасно отримувати від споживача оплату за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.
Відповідно до п.3 додатку №5 до Договору оплата отриманого споживачем рахунку повинна виконуватися протягом не більше 5 операційних днів.
Як вбачається з матеріалів справи Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором №85 від 22.07.2004р., постачав Споживачу електричну енергію.
Рахунки на оплату за спожиту активну електроенергію №15/85 за лютий, березень 2010р. були вручені представнику відповідача для оплати, 17.02.2010р. та 16.03.2010р. відповідно, про що свідчать підписи уповноваженої особи відповідача на них.
В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, ПКЕЕ відповідач зобов'язання щодо повної та своєчасної сплати отриманої в лютому, березні 2010р. електричної енергії у встановлені строки не виконав.
03.09.2010р. у листі №197 від 30.08.2010р. відповідач повідомив суду, що заборгованість по електроенергії у розмірі 1060,00грн. оплачена 20.08.2010р. у зв'язку з чим заборгованість станом на 01.09.2010р становить 4121,30грн.
Позивач 14.09.2010р. надав суду копію довідки №535 від 08.09.2010р. згідно з якою, заборгованість відповідача станом на 08.09.2010р. становить 4121,30грн.
Розглянув матеріали справи, додатково представлені відповідачем документи, суд встановив, що відповідачем 20.08.2010р. було сплачено вартість спожитої електроенергії в сумі 1060,00грн. за лютий та березень 2010р.
Положеннями пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у випадку відсутності предмету спору, господарський суд повинен припинити провадження по справі.
За таких обставин, оскільки відповідач погасив суму заборгованості за електричну енергію у розмірі 1060,00грн. за лютий 2010р. та частково за березень 2010р., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.
Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок неповної та несвоєчасної оплати відповідачем електричної енергії, що була поставлена за Договором №85 від 22.07.2004р., з боку відповідача виникла заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період березень 2010р. у сумі 4121,30грн.
На момент прийняття рішення по справі відповідач заборгованість в сумі 4121,30грн. (актив) не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.
Відповідно до ст.ст.216-218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.
Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до приписів ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно зі ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Пунктом 4.2.1 Договору №85 від 22.07.2004р. передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3-2.2.4 цього Договору з порушенням термінів, визначених додатком № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію”, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу враховуючи день фактичної оплати.
Позивач з посиланням на п.4.2.1. Договору просить стягнути з відповідача пеню в сумі 238,02грн., застосовуючи подвійну облікову ставку НБУ, що не суперечить чинному законодавству та умовам договору.
Перевіривши розрахунок нарахованої позивачем пені, суд дійшов висновку, що розмір пені 238,02грн. обґрунтований, тому позовні вимоги стосовно стягнення пені суд задовольняє в повному обсязі.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також сплатити 3 % річних від простроченої суми.
На підставі вищезазначеної норми права, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 35,51грн.
Перевіривши розрахунок 3% річних, суд дійшов висновку, що розмір 3% річних складає 35,51грн. обґрунтований, тому позовні вимоги стосовно стягнення 3% річних суд задовольняє в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст.129 Конституції України, ст. ст. 256, 257, 261, 267, 525, 526, 527, 530, 549, 625, 627 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 216-218, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, п.1-1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Центральних електричних мереж до Дебальцівського професійно-технічного училища м.Дебальцеве про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 5 181,30грн., суми 3% річних у розмірі 35,51грн., суми пені у розмірі 238,02грн., задовольнити частково.
Припинити провадження по справі №38/168 у зв'язку з відсутністю предмету спору в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію за лютий 2010р. в сумі 1060,00грн.
Стягнути з Дебальцівського професійно-технічного училища м.Дебальцеве (84700, Донецька область. м.Дебальцеве, мкр-н Східний, ЄДРПОУ 03566185) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецької області, пр.Леніна,11) на рахунок Структурної одиниці Центральних електричних мереж із спеціальним режимом користування №260383041296 в ОПЕРВ філії ДОУ ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130903) заборгованість за спожиту активну електроенергію в розмірі 4121,30грн
Стягнути з Дебальцівського професійно-технічного училища м.Дебальцеве (84700, Донецька область. м.Дебальцеве, мкр-н Східний, ЄДРПОУ 03566185) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецької області, пр.Леніна,11) на поточний рахунок Структурної одиниці Центральних електричних мереж п/р №26002301636374 Дебальцівське БО філії “Відділення ПАО ПІБ в м.Єнакієве, МФО 334215, код ЄДРПОУ 00130903 - пеню в сумі 238,02грн., 3% річних в сумі 35,51грн.
Стягнути з Дебальцівського професійно-технічного училища м.Дебальцеве (84700, Донецька область. м.Дебальцеве, мкр-н Східний, ЄДРПОУ 03566185) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецької області, пр.Леніна,11) на поточний рахунок Структурної одиниці Центральних електричних мереж п/р 26002301636374 Дебальцівське БО філії “Відділення ПАО ПІБ в м.Єнакієве, МФО 334215, ЄДРПОУ 00130903 - витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.
У судовому засіданні 14.09.2010р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 17.09.2010р.
Суддя