Справа № 529/1250/23
Провадження № 3/529/673/23
07 вересня 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення складений Сектором поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності
за ст. 173 КУПАП, -
встановив:
ОСОБА_1 05.08.2023 близько 23 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою на АДРЕСА_1 в адресу ОСОБА_2 , виловлював в бік останньої погрози, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 , як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не з'явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, оскільки станом на 07.09.2023 він підпадає під ротацію. Вказав, що вину визнає у вчиненому розкаюється, обставин викладених у протоколі не заперечує.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, окрім визнання ним вини, підтверджується сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 789358 від 14.08.2023 ;
- рапортом старшого інспектора Рибки В.В.
- протоколом про прийняття заяви від 06.08.2023, з якої вбачається, що 06.08.2023 до поліції звернулась ОСОБА_2 з заявою у якій вказала, про те, що ОСОБА_1 05.08.2023 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння кричав на неї та ображав, висловлювався нецензурною лайкою;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які аналогічні змісту заяви;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ,згідно який вбачається, що вона являється сестрою ОСОБА_1 05.08.2023 вони святкували у кафе день народження останньої. Вживши алкогольних напоїв ОСОБА_1 почав чіплятись до ОСОБА_2 , у зв'язку з чим вона поїхала із святкування додому. В подальшому прийшовши із святкування, вона почула крик біля свого господарства, вийшовши на вулицю, ОСОБА_3 побачила свого брата ОСОБА_1 , який бігав біля паркану ОСОБА_2 та кричав нецензурною лайкою в її бік.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.
Обставини, які пом'якшують відповідальність є визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, відсутність обтяжуючих обставин по справі, те що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, приходжу до висновку, що вчинене правопорушення є малозначними.
Тому відповідно до ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 280, 283 КУпАП, суддя, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Провадження у справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України, закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.
Суддя Л.Є. Петренко