09.09.10р.Справа № 17/293-10
За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "Дніпро-Пап", м. Дніпропетровськ
про стягнення 130 465 грн. 26 коп.
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від позивача: Дудка Д.В., довір. № 28 Юр від 31.12.09р.;
від відповідача: не з'явився.
Суть спору:
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" (надалі -позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Приватного підприємства "Дніпро-Пап" (надалі -відповідач) суму 128 074,18 грн. основного боргу, 2 377,82 грн. пені, 13,26 грн. 3% річних, а всього 130 465,26 грн. заборгованості за порушення виконання грошових зобов'язань по договору купівлі-продажу природного газу № 9878/21/103139 від 01.01.10р.
Представник позивача підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити повністю.
Представник відповідача явку у призначене судове засідання не забезпечив. Відзив на позов та витребувані на вимогу господарського суду документи не надав.
Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Відповідно до листа Головного управління статистики у Дніпропетровській області від 25.03.10 р. №18/12-601 (а.с.16) вбачається, що відповідач значиться в ЄДРПОУ і його юридична адреса співпадає з адресою зазначеною позивачем в позові, на яку було направлено ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення її розгляду на 09.09.2010 р.
У п. 4 інформаційного листа ВГСУ від 02.06.2006 р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" зазначається, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове відправлення повернуте оператором поштового зв'язку з відміткою „за зазначеною адресою не проживає”, а позивачем у судовому засіданні надані суду для огляду оригінали документів долучених в обґрунтування позовних вимог.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
встановив:
01.01.2010 року між позивачем (продавцем) та відповідачем (покупцем) було укладено договір купівлі-продажу природного газу № 9878/21/103139 (далі - Договір) строком дії до 31.12.10р., у відповідності з умовами якого позивач належним чином здійснив у період травень, червень 2010 р. поставку газу покупцю в загальному обсязі 74 848 м3, , що підтверджується наявним в матеріалах справи двостороннім актом виконаних робіт за травень місяць 2010 року та направленим в адрес відповідача актом виконаних робіт за червень місяць 2010 року, докази чого є у справи та надані суду для огляду в оригіналі.
За умовами п.п. 5.6, 5.7 цієї ж угоди підставою для кінцевої оплати природного газу продавцю покупцем є акти виконаних робіт, які оформлюються не пізніше 2-го числа місяця, наступного за місяцем в якому було передано природний газ, а остаточний розрахунок здійснюється покупцем протягом 1-го банківського дня з моменту нарахування продавцем фактично переданих обсягів природного газу та оформлення актів виконаних робіт.
Сторони є суб'єктами господарювання, тому згідно до положень ст.ст. 4, 173-175 і 193 Господарського кодексу України, до прав і обов'язків сторін, що виникли на підставі зазначеного договору є господарськими зобов'язаннями, і мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно п. 4.1.1 Договору вартість 1000 м3 газу становить 2 424,30 грн., у зв'язку із чим загальний розмір поставленого покупцю газу складає суму 128 074,18 грн.
Вивчивши подані документи господарський суд встановив, що відповідач взяті на себе зобов'язання порушив, оскільки оплату вартості прийнятого від позивача обсягу природного газу не здійснив, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 128 074,18 грн. основного боргу.
Умовами ст. 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Приписи ст. 526 ЦК України вказують, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Вимоги ст.ст. 4, 16, 258, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України передбачають, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.
В силу умов п. 6.2 Договору та згідно положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу суму пені та 3% річних, розмір яких за період з 01.06.10р. по 29.07.10р. становить суму 2 377,82 грн. пені та 13,26 грн. 3% річних, а також визнається судом вірно розрахованими, отже обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідач доказів погашення вказаного розміру основного боргу, пені та 3% річних на час розгляду справи суду не надав, а обставин наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог не спростував.
Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.
Наведене є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "Дніпро-Пап" (49000, м. Дніпропетровськ, пр-т Карла Маркса, 111; ЄДРПОУ 30228977) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5; ЄДРПОУ 20262860) суму 128 074,18 грн. (сто двадцять вісім тисяч сімдесят чотири грн. 18 коп.) основного боргу, 2 377,82 грн. (дві тисячі триста сімдесят сім грн. 82 коп.) пені, 13,26 грн. (тринадцять грн. 26 коп.) 3% річних, 1 304,65 грн. (одна тисяча триста чотири грн. 65 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя А.В. Суховаров
Рішення підписано -15.09.10р.