Ухвала від 08.09.2023 по справі 914/3252/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2023р. Справа № 914/3252/22(200/19245/21)

Господарський суд Львівської області, розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «КДЗ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства “КДЗ”, м. Львів

до відповідача: Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу ГУ ДПС у Донецькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

у межах справи про банкрутство № 914/3252/22

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант», м. Київ

про: банкрутство Приватного акціонерного товариства «КДЗ» (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 6/8; ідентифікаційний код 00191738)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.12.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства “КДЗ” (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 6/8; ідентифікаційний код 00191738); визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Октант” в сумі 5295533,90 грн. основного боргу, 60300,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого, 24810,00 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Приватного акціонерного товариства “КДЗ” (ідентифікаційний код 00191738); введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства “КДЗ” (ідентифікаційний код 00191738); розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича.

Справа № 914/3252/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “КДЗ” перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.02.2023 у справі № 200/19245/21 задоволено клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про закриття провадження в адміністративній справі; закрито провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства КДЗ до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування ППР за формою "Р" №14221/05-99-07-16 від 30.11.2021, за формою "Р" №14224/05-99-07-16 від 30.11.2021, за формою "ПН" №14225/05-99-07-16 від 30.11.2021, складені Головним управлінням ДПС України на підставі акту документальної планової виїзної перевірки від 23.09.2021 №10584/05-07-16/00191738; роз'яснено позивачу, що вказана справа підлягає розгляду та вирішенню за правилами господарського судочинства та передано справу № 200/19245/21 до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.03.2023 справу № 914/3252/22(200/19245/21) передано на розгляд судді Артимовичу В.М., в провадженні якого перебуває справа № 914/3252/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «КДЗ» (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 6/8; ідентифікаційний код 00191738).

Ухвалою від 05.04.2023 Справу № 914/3252/22(200/19245/21) за позовом Приватного акціонерного товариства КДЗ до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень прийняти до провадження в межах справи № 914/3252/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “КДЗ” (ідентифікаційний код 00191738).

Ухвалою суду від 26.07.2023 відкладено підготовче засідання на 13.09.2023.

Через підсистему «Електронний Суд» від представника Приватного акціонерного товариства «КДЗ» Яковлєва Андрія Вікторовича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

У прохальній частині заяви представник Приватного акціонерного товариства «КДЗ» просить надати можливість участі у судовому засіданні з розгляду справи № 914/3252/22(200/19245/21), призначеному на 13.09.23 о 13:45 год. і у всіх подальших судових засіданнях призначених у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

Щодо проведення всіх подальших засідань, що будуть призначені у справі № 914/703/22, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», суд зазначає наступне.

Верховний Суд у постанові від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21 врахував, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Згідно з гарантіями, які надає стаття 6 Конвенції, сторона провадження повинна мати можливість ефективно брати участь у судовому засіданні суду, який розглядає її справу. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини при застосуванні процедурних правил варто уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом, та порушення принципу правової визначеності (рішення ЄСПЛ у справах "Волчлі проти Франції", ТОВ "Фріда" проти України").

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява представника Приватного акціонерного товариства «КДЗ» Яковлєва Андрія Вікторовича про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції, призначених у справі № 914/3252/22(200/19245/21), підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «КДЗ» Яковлєва Андрія Вікторовича про участь у всіх судових засіданнях призначених у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

2. Судове засідання у справі № 914/3252/22(200/19245/21), призначене на 13.09.23 о 13:45 год., здійснювати в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська,128).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам.

4. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Артимович В.М.

Попередній документ
113335258
Наступний документ
113335260
Інформація про рішення:
№ рішення: 113335259
№ справи: 914/3252/22
Дата рішення: 08.09.2023
Дата публікації: 11.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.06.2024)
Дата надходження: 29.03.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
01.02.2023 10:10 Господарський суд Львівської області
22.02.2023 14:30 Господарський суд Львівської області
01.03.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
15.03.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
22.03.2023 14:30 Господарський суд Львівської області
19.04.2023 10:30 Господарський суд Львівської області
01.05.2023 13:00 Господарський суд Львівської області
01.05.2023 13:15 Господарський суд Львівської області
01.05.2023 14:30 Господарський суд Львівської області
18.05.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
18.05.2023 11:20 Західний апеляційний господарський суд
07.06.2023 10:30 Господарський суд Львівської області
12.06.2023 10:30 Господарський суд Львівської області
19.06.2023 16:00 Господарський суд Львівської області
28.06.2023 10:30 Господарський суд Львівської області
29.06.2023 10:30 Західний апеляційний господарський суд
29.06.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
03.07.2023 11:30 Господарський суд Львівської області
10.07.2023 16:00 Господарський суд Львівської області
24.07.2023 14:45 Господарський суд Львівської області
24.07.2023 16:15 Господарський суд Львівської області
10.08.2023 10:50 Західний апеляційний господарський суд
10.08.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
13.09.2023 13:45 Господарський суд Львівської області
18.09.2023 14:30 Господарський суд Львівської області
02.10.2023 14:30 Господарський суд Львівської області
04.10.2023 11:30 Господарський суд Львівської області
23.10.2023 14:30 Господарський суд Львівської області
20.11.2023 13:30 Господарський суд Львівської області
20.12.2023 09:30 Господарський суд Львівської області
10.01.2024 11:30 Господарський суд Львівської області
14.02.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
13.03.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
10.04.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
17.04.2024 15:30 Господарський суд Львівської області
22.04.2024 13:15 Господарський суд Львівської області
24.04.2024 16:00 Господарський суд Львівської області
29.04.2024 13:00 Господарський суд Львівської області
27.05.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
17.06.2024 14:30 Господарський суд Львівської області
05.09.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
13.03.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
03.04.2025 10:20 Західний апеляційний господарський суд
30.09.2025 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
АРТИМОВИЧ В М
АРТИМОВИЧ В М
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МОРОЗЮК А Я
арбітражний керуючий:
А/к Коваль Віталій Валерійович
Арбітражний керуючий Коваль Віталій Валерійович
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Донецькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Донецькій області
ПАТ "КДЗ"
Приватне акціонерне товариство "КДЗ"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
ТзОВ "Ю.Комодітіз"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "КДЗ"
кредитор:
ТзОВ "С-ТРЕЙД Логістик"
ТзОВ "Ю.Комодітіз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
ТзОВ "Ю.Комодітіз"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Львівській області
Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області
м.Луцьк, ТзОВ "Луцька картонно-паперова фабрика"
ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Дженерал Інвестмент Ресурсес"
ПАТ "КДЗ"
Приватне акціонерне товариство "КДЗ"
ФОП Степанюк Антон Ігорович
ТзОВ "Торговий дім "Логистик Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Октант"
представник:
м.Маріуполь, Палагута Світлана Володимирівна
м.Маріуполь, Палагута Світлана Володимирівна
представник позивача:
Яковлєв Андрій Вікторович
представник скаржника:
Стрєльников Михайло Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЖУКОВ С В
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА