Ухвала від 08.09.2023 по справі 910/268/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.09.2023Справа № 910/268/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України" (вул. Мельникова, буд. 53, м. Київ, 04050)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 )

4) Всеукраїнська громадська організація "Академія технологічних наук України" (пр-т Академіка Глушкова, буд. 42, м. Київ, 03187, ідентифікаційний код 14276094)

про визнання протиправною бездіяльність, визнання договору укладеним та стягнення 9574127,72 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України» про визнання протиправною бездіяльність, визнання договору укладеним та стягнення 9574127,72 грн та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 позовна заява прийнята до розгляду, у вказаній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 задоволено клопотання позивача від 12.03.2020 про призначення у справі № 910/268/20 комплексної судової експертизи. Призначено у справі № 910/268/20 комплексу судову експертизу (оціночно-будівельну, оціночно-земельну, товарознавчу та економічну експертизи), провадження у справі зупинено до закінчення проведення комплексної судової експертизи.

13.07.2023 до Господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/268/20 із висновком експерта №33057/20-42/33058/20-41/33995/20-72/33996/20-71/33997/20-54/11564ч11568/23-54/11652/23-42 від 12.07.2023 за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної, товарознавчої та економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2023 року поновлено провадження у справі № 910/268/20, призначено підготовче засідання на 01.08.23 та запропоновано учасникам справи надати письмові пояснення по результатам здійсненої експертизи та подати такі до 28.07.2023 включно.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 01.08.2023, 17.08.2023 розгляд справи було відкладено та востаннє на 14.09.2023.

04.09.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява, в якій останній просить суд розглянути можливість проведення судового засідання, призначеного на 14.09.2023, а також всі подальші судові засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, Господарський суд міста Києва зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, із 05:30 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. Строк воєнного стану неодноразово продовжувався. Востаннє Указом Президента України від 01.05.2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 3057-IX від 02.05.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та провести судове засідання, призначене на 14.09.2023, а також всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про участь у судовому засіданні, призначеного на 14.09.2023, а також всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ) - задовольнити.

2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що він зобов'язами зробити перевірку налаштування обладнання за 10-15 хвилин до початку відеоконференцзв'язку та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

4. Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в пристойному вигляді.

5. Ухвала набирає законної сили 08.09.2023 та не підлягає оскарженню.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

Суддя Владислав ДЕМИДОВ

Попередній документ
113335002
Наступний документ
113335004
Інформація про рішення:
№ рішення: 113335003
№ справи: 910/268/20
Дата рішення: 08.09.2023
Дата публікації: 12.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.12.2025)
Дата надходження: 02.07.2024
Предмет позову: зобов'язання вчинити дії та стягнення 9 574 127,72 грн.
Розклад засідань:
12.03.2020 10:45 Господарський суд міста Києва
15.05.2020 10:50 Господарський суд міста Києва
16.06.2020 14:20 Північний апеляційний господарський суд
04.08.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2020 13:00 Північний апеляційний господарський суд
01.08.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
17.08.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
14.09.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
28.09.2023 11:45 Господарський суд міста Києва
10.10.2023 12:45 Господарський суд міста Києва
12.10.2023 13:15 Господарський суд міста Києва
07.11.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
09.01.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2024 10:00 Касаційний господарський суд
29.05.2024 10:30 Касаційний господарський суд
19.06.2024 11:00 Касаційний господарський суд
26.06.2024 09:30 Касаційний господарський суд
21.08.2024 09:45 Касаційний господарський суд
07.11.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
07.11.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
28.11.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
19.12.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
27.03.2025 14:14 Господарський суд міста Києва
18.06.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2025 11:50 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2025 09:20 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
18.12.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
БУРАВЛЬОВ С І
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БУРАВЛЬОВ С І
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
СЕЛІВОН А М
СЕЛІВОН А М
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ШАПРАН В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Берковський Володимир Борисович
Всеукраїнська громадська організація "Академія технологічних наук України"
Всеукраїнська громадська організація "Академіятехнологічних наук України"
Ковган Леоніла Миколаївна
Чумак Вадим Віталійович
відповідач (боржник):
ПАТ "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України"
Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України"
Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту Академії технологічних наук України"
Приватне акціонерне товариство "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ РАДІАЦІЙНОГО ЗАХИСТУ АКАДЕМІЇ ТЕХНОЛОГІЧНИХ НАУК УКРАЇНИ"
експерт:
Київський науково-дослідний інститут судових Експертиз Міністерства юстиції України
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових Експертиз Міністерства юстиції України
КНДІСЕ
заявник апеляційної інстанції:
Бондаренко Олег Олександрович
Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту Академії технологічних наук України"
Приватне акціонерне товариство "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ РАДІАЦІЙНОГО ЗАХИСТУ АКАДЕМІЇ ТЕХНОЛОГІЧНИХ НАУК УКРАЇНИ"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України"
Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту Академії технологічних наук України"
представник відповідача:
Комлик І.С.
адвокат Сиволобов Максим
представник заявника:
Забарін Антон Федорович
Сиволобов Максим Маркович
представник позивача:
адвокат Новак Наталія Юріївна
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАМАЛУЙ О О
ПАШКІНА С А
ТКАЧЕНКО Б О