Справа № 515/1371/23
Провадження № 1-кс/515/1727/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
іменем України
01 вересня 2023 року слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
28 серпня 2023 року надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати постанову начальника відділення №2 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 21 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження №12023162240000319 від 22 березня 2023 року. Вважає вказану постанову передчасною, належним чином необґрунтованою та такою, що винесена без всебічного дослідження обставин справи.
Заслухавши думку скаржниці, яка скаргу підтримала, думку прокурора, яка не вбачала підстав для скасування постанови, вивчивши матеріали кримінального провадження №12023162240000319, приходжу до такого.
26 січня 2023 року ОСОБА_3 подала до ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області заяву про те, що 26 січня 2023 року невідома особа на приринковій території площі по вул.23 Серпня в м.Татарбунари спричинила їй умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Дані про кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.122 КК України внесені до ЄРДР 22 березня 2023 року за №12023162240000319.
21 квітня 2023 року начальник відділення №2 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , керуючись п.2 ч.1 ст.284 КК України, виніс постанову про закриття кримінального провадження з підстави відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.284 КПК, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Тобто, виходячи з юридичного змісту поняття закриття кримінального провадження, саме закриття кримінального провадження за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення за п.2 ч.1 ст.284 КПК України має на увазі відсутність будь-якого складу злочину у розслідуваних діях, а не лише ч.1 ст.122 КК України.
Так, слідчий, закриваючи кримінальне провадження, у вказаній постанові не навів усіх доказів, які містяться в матеріалах кримінального провадження та не дав їм належної правової оцінки.
Оскільки, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, вважаю, що скарга знайшла своє підтвердження і підлягає задоволенню.
Оскільки копію оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження заявниця отримала лише 22 серпня 2023 року, про що свідчить її підпис на супровідному листі у матеріалах кримінального провадження, до суду з даною скаргою звернулася 28 серпня 2023 року, встановлений законом строк для подачі скарги нею не пропущено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого відділення №2 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 21 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження №12023162240000319.
Матеріали кримінального провадження повернути до слідчого відділення №2 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1