Справа № 523/9639/23
Провадження №2-о/523/354/23
"05" вересня 2023 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Мурманової І.М.
присяжних - Богаченко Л.Г., Возняковського М.А.
за участю секретаря судових засідань - Бєлік Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, -
ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про визнання особи недієздатною, і встановлення опіки.
В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходиться заявнику донькою, є дитиною-інвалідом у зв'язку з ДЦП. Внаслідок хвороби не здатна надавати оцінку своїм діям, розуміти значення своїх дій, самостійно не виходить з житлового приміщення.
На підставі викладеного заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його опікуном над недієздатною.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13.06.2023 року заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в судове засідання.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно.
Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про призначення експертизи, яка є необхідною для вирішення справи по суті (а.с.23).
Не явка належним чином повідомлених осіб, не перешкоджає розгляду клопотання про призначення експертизи, та витребування доказів.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані сторонами письмові докази, вважає клопотання про призначення експертизи таким, що підлягає задоволенню враховуючи таке.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено спеціалістам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної Установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», що є державною установою.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:
1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;
2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
З урахуванням зазначеного з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку щодо доцільності призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Дослідивши матеріали справи, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку, що вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, а відтак, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження у справі у зв'язку з призначення судом експертизи.
Керуючись ст.ст. 103, 105, 247, 252, 258-261, 353-355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд -
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки - судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом?
- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Проведення судової психіатричної експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної Установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя: Мурманова І.М.
Присяжні: Богаченко Л.Г.
Возняковський М.А.