про повернення позовної заяви
08 вересня 2023 року м. Київ № 320/24391/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавця Деснянського районного відділу ДВС Благовісного В.М., стягувач Національна поліція України Департамент патрульної поліції управління безпеки дорожнього руху про визнання протиправними дій, скасування постанови,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до виконавця Деснянського районного відділу ДВС Благовісного В.М., стягувач Національна поліція України Департамент патрульної поліції управління безпеки дорожнього руху та просить суд:
визнати протиправними дії державного виконавця Десяняського районного відділу ДАС Благовісного В.М. відносно виконання постанови про накладення адміністративного стягнення № 2АВ01684950, видану 01.12.2022 Національною поліцією України Департаментом патрульної поліції управління безпеки дорожнього руху про стягнення штрафу у розмірі 680,00 грн;
визнати протиправною та скасувати постанову від 03.02.2023 про відкриття виокнавчого провадження.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 даний позов було залишено без руху, у зв"язку з його невідповідністю нормам КАС України та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду позовної заяви у відповідності до ст. 160 КАС України, із зазначенням позивача та відповідачів, а також визначити належного відповідача з урахуванням викладеного та ст. 287 КАС України відповідно до кількості учасників справи), документу про сплату судового збору в розмірі 2 147,20 грн або документ, який підтверджуює підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також обгрунтованого клопотання з посиланням на письмові докази щодо пропуску десятиденного строку звернення до адміністративного суду.
Копія ухвали суду від 24.07.2023 була направлена на електронну адресу позивача, яка вказана у позовній заяві (alexvica@ukr.net) та доставлена до електронної скриньки 03.08.2023, про що свідчить довідка, сформована Автоматизованою системою документообігу "Діловодство спеціалізованого суду".
Проте, станом на 08.09.2023 вимоги вказаної ухвали позивачем не виконано, будь-яких доказів усунення недоліків позовної заяви чи клопотання про продовження строку про усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не було надано
Згідно резолютивної частини ухвали суду від 24.07.2023 позивач був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, оскільки позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.
Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169, 171, 243, 248 КАС України, суд
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавця Деснянського районного відділу ДВС Благовісного В.М., стягувач Національна поліція України Департамент патрульної поліції управління безпеки дорожнього руху про визнання протиправними дій, скасування постанови - повернути позивачеві.
2.Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3.Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Головенко О.Д.