про повернення позовної заяви
08 вересня 2023 року м. Київ № 320/23224/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов"язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області та просить суд:
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області щодо відмови у прийняті виконавчого листа № 357/5804/212/357/3120/21 від 24.06.2022, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області «Про стягнення 127 043,20 грн» з Білоцерківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 і постановку на облік із вказівкою номеру в черзі;
зобов"язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області прийняти до виконання виконавчий лист № 357/5804/212/357/3120/21 від 24.06.2022 виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області «Про стягнення 127 043,20 грн» з Білоцерківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 .
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2023 даний позов було залишено без руху, у зв"язку з його невідповідністю нормам КАС України та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду обгрунтованого клопотання з посиланням на письмові докази щодо пропуску дес"ятиденного строку звернення до адміністративного суду, подачі усіх наявних звернень та відповідей, що надходили від Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області на адресу позивача (з відповідними доказми про дати вручення позивачеві), а також уточненої позовної заяви з урахуванням вимог п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Копія ухвали суду від 13.07.2023 була направлена на електронну адресу позивача, яка вказана у позовній заяві ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та доставлена до електронної скриньки 18.07.2023, про що свідчить довідка, сформована Автоматизованою системою документообігу "Діловодство спеціалізованого суду".
Проте, станом на 08.09.2023 вимоги вказаної ухвали позивачем не виконано, будь-яких доказів усунення недоліків позовної заяви чи клопотання про продовження строку про усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не було надано
Згідно резолютивної частини ухвали суду від 13.07.2023 позивач був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, оскільки позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.
Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов"язання вчинити певні дії - повернут позивачеві.
2.Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторнго звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3.Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Головенко О.Д.