Справа № 203/4902/23
Провадження № 3/0203/2781/2023
08 вересня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -
Посадовою особою ВП12 Дніпровського управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП.
Вказана справа про адміністративне правопорушення 07 вересня 2023 року надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Вважаю, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення до ВП12 Дніпровського управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, при цьому виходжу з наступних підстав.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Згідно ч. 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
Водночас, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №989310 від 05.09.2023 не чітко та нерозбірливо зазначено суть адміністративного правопорушення.
Крім того, в протоколі не зазначено, який саме нормативний акт було порушено ОСОБА_1 .
Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути дану справу до ВП12 Дніпровського управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суд
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч.1 ст.160 КУпАП повернути до ВП12 Дніпровського управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л Шрамко