Справа № 212/8394/19
2-с/212/93/23
08 вересня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, скасування судового наказу у справі за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-
16 жовтня 2019 року за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» видано судовий наказ про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з серпня 2016 року по вересень 2019 року в розмірі 34664,36 гривень, суми індексу інфляції в розмірі 1722,88 гривень, 3% річних у розмірі 1021,77 гривень, всього 37409,01 гривень, а також суми судового збору в розмірі по 96,05 гривень з кожного.
05 вересня 2023 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та скасування судового наказу, в якій зазначив, що про існування судового наказу йому не було відомо взагалі оскільки з 10.09.2015 по 21.03.2022 він проходив військову службу, а з 21.03.2022 був призваний до лав ЗСУ за мобілізацією, і копію судового наказу не отримував. Зазначив, що він не згодний із судовим наказом, оскільки заявником були пред'явлені вимоги про солідарне стягнення заборгованості, при цьому його батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до подання до суду заяви про видачу судового наказу. Крім того вказав, що квартира, за якою стягнуто заборгованість була відчужена ним ОСОБА_3 .
Зазначена заява передана в провадження судді Колочко О.В. 08 вересня 2023 року, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 вересня 2023 року.
Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до матеріалів справи встановлено, що боржник ОСОБА_1 копію судового наказу не отримував, тобто строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу пропущений останнім з поважних причин, тому боржнику ОСОБА_1 слід поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу виданого 16 жовтня 2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз'яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 171, 258-261, ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, скасування судового наказу у справі за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,- задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу №212/8394/19, 2-н/212/1493/19 виданого 16 жовтня 2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Скасувати судовий наказ №212/8394/19, 2-н/212/1493/19, виданий 16 жовтня 2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Роз'яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана 08 вересня 2023 року.
Суддя О. В. Колочко