Справа № 212/3030/20
2/212/2020/23
05 вересня 2023 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., розглянувши відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства “Криворізька теплоцентраль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
встановив:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
24 серпня 2023 року від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просить витребувати у АТ “Криворізька теплоцентраль” договір про надання послуг з постачання теплової енергії, укладеного між АТ “Криворізька теплоцентраль” та ОСОБА_1 .
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши зміст матеріалів справи та клопотання, суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Всупереч вказаних вимог закону, представником відповідача у клопотанні не надано доказів вжиття самостійних заходів відповідачем та його представником з метою отримання доказу самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України 08 вересня 2023 року.
Суддя: М.Д. Власенко