справа № 711/5782/22 провадження № 22-ц/821/1517/23
08 вересня 2023 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідачаБородійчука В.Г.
суддівКарпенко О.В., Василенко Л.І.
вирішуючи питання про закінчення проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника - адвоката Смоляра Андрія Олександровича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства, -
У листопаді 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про встановлення батьківства.
12 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про передачу справи на розгляд іншого суду, оскільки вважає, що справа має розглядатися Соснівським районним судом м. Черкаси за правилами виключної підсудності.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 серпня 2023 року відмовлено в задоволенні ОСОБА_1 про передачу справи за виключною підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 та його представник - адвокат Смоляр А.О. оскаржили її до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження.
Під час проведення підготовчих дій у справі було встановлено, що оскаржувана ухвала не входить до переліку ухвал, визначених статтею 353 ЦПК України, які можуть бути окремо оскаржені від рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
У ч. 1 ст. 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Системне тлумачення положень ч. 1 ст. 353 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що законодавець використав різні конструкції, визначаючи перелік ухвал, зокрема, в одних випадках вживається слово: «відмови» (пункти 1, 4, 7, 10 та інші), а в інших - вказується на сутність процесуального рішення (пункти 3, 6, 11 та інші).
Законодавець передбачив право оскаржувати в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду (п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України).
Отже, ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотань про передачу справи на розгляд іншого суду не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку до ухвалення судового рішення по суті спору й окремо від цього рішення.
Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Враховуючи наведене, ухвала про відмову у задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд іншого суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку одночасно з оскарженням рішення суду першої інстанції, ухваленого по суті спору.
Верховний Суд у постанові від 06 лютого 2020 року у справі № 520/5617/19 (провадження № 61-16659св19) вказав, що встановивши, що ухвала суду першої інстанції про відмову у передачі справи на розгляд іншого суду не входить до вичерпного переліку ухвал, що підлягають оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції висновок про відсутність правових підстав для відкриття апеляційного провадження, а в разі відкриття провадження воно підлягає закриттю.
Аналогічний висновок висловлено Верховним Судом в ухвалах від 06 грудня 2021 року у справі № 761/31078/21 (провадження № 61-19149ск21), від 08 червня 2022 року у справі № 459/1610/20 (провадження № 61-4769ск22).
У постанові від 29 травня 2019 року у справі № 219/10010/17 (провадження № 14-190цс19) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що встановлення у процесуальному законі переліку ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду стосовно суті спору, та відтермінування реалізації права на апеляційне оскарження з питань, які не перешкоджають подальшому провадженню у справі, до подання апеляційної скарги на рішення суду щодо суті спору є розумним обмеженням, що має на меті забезпечити розгляд справи впродовж розумного строку та запобігти зловживанням процесуальними правами, які можуть призводити до невиправданих зволікань під час такого розгляду. Тому означена мета є легітимною. Обмеження права на апеляційне оскарження окремо від рішення суду щодо суті спору ухвал, не вказаних у частині першій статті 353 ЦПК України, є передбачуваним, оскільки чітко регламентоване процесуальним законом. Звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу суду, що за законом не може бути окремо оскаржена в апеляційному порядку, учасник справи може спрогнозувати юридичні наслідки такого оскарження, визначені у частині пункті 4 частини п'ятої статті 357 ЦПК України.
У постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 12 вересня 2018 року у справі № 752/1016/17 (провадження № 61-19138сво18) зроблено висновок, що «право на апеляційне оскарження учасники справи можуть реалізувати у порядку, визначеному процесуальним законом, не зловживаючи їхніми процесуальними правами у спосіб подання апеляційної скарги на ухвалу, що не може бути оскаржена до ухвалення рішення по суті спору й окремо від такого рішення».
Встановивши, що ухвала суду першої інстанції про відмову у передачі справи на розгляд іншого суду не входить до вичерпного переліку ухвал, що підлягають оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про закриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 362, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника - адвоката Смоляра Андрія Олександровича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.
Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук
Судді О.В. Карпенко
Л.І. Василенко