Справа № 761/22257/23
Провадження № 2/761/8185/2023
07 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Каніковського Б.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус КМНО Кравченко О.В. про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус КМНО Кравченко О.В. про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею - 40,00 кв.м., житловою площею - 26.90 кв.м. в порядку спадкування за законом: після смерті ОСОБА_2 , що померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову, позивачка зазначила, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 .
Позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її двоюрідної сестри, однак приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко О.В. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю факту родинних зв'язків та відсутністю правовстановлюючих документів на майно.
В позасудовому порядку вона не має можливості визнати за собою право власності на спадкове майно, тому змушена звернутись до суду з даним позовом.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 червня 2023 року матеріали позовної заяви було передано на розгляд судді Матвєєвій Ю.О.
Ухвалою від 28.06.2023 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 31.08.2023 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, але подали до суду заяву про слухання справи за їхньою відсутності.
Представник відповідача подав до суду відзив в якому просив суд на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу у його відсутності.
Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши докази у справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення,, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Відповідно до запису акту про шлюб № 762 від 15.04.1951 року та запису акту про народження № 407 від 08.02.1952 року батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В архівній довідці від 29.09.2022 року зазначено, що батьками ОСОБА_5 є: ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) - батько, ОСОБА_8 - мати.
В копії посвідки № НОМЕР_1 про народження ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (мати ОСОБА_1 ), батьками зазначені ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) - батько, ОСОБА_8 - мати.
Тобто ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними сестрами.
Після одруження ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 змінила прізвище на ОСОБА_10 , відповідно до запису акту про шлюб № 165 та свідоцтва про одруження від 10 березня 1951 року.
В свідоцтві про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
По обставинам спірних правовідносин судом встановлено, що позивач не має можливості підтвердити факт свого споріднення з померлою ОСОБА_2 належними документами, так як оригінали деяких документів було втрачено або збереглися частково.
Ретельно вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд приходить до висновку про наявність родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як між двоюрідними сестрами, а отже, факт родинних відносин між позивачем та померлою є підтвердженим.
Таким чином, заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими, оскільки надані заявником докази достовірно свідчать про родинні відносини між нею та її двоюрідною сестрою, оскільки їх матері були рідними сестрами, тому вони підлягають задоволенню.
Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 .
Право власності на зазначену квартиру зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації державного житлового фонду Старокиївського району від 03.11.1994 року та зареєстровано в Бюро 04.11.1994 року, реєстрова книга 96, за реєстровим номером 6986.
В червні 2022 року представник ОСОБА_1 , яка є спадкоємицею ОСОБА_2 звернулася із заявою про відкриття спадщини до приватного нотаріуса КМНО Кравченко О.В.. Нотаріусом був внесений реєстраційний запис до спадкового реєстру за № 69358728 (номер у нотаріуса 08/2020).
Однак, 23 травня 2023 року приватним нотаріусом КМНО Кравченко О.В. видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначено , що ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на наступне майно: квартиру за адресою АДРЕСА_2 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене майно та необхідних документів, що підтверджують родинні відносин.
Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Частина 4 ст. 1266 ЦКУ встановлює, що двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до п. 4.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, крім того, право приватної власності є непорушним.
Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.
Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Пленум Верховного суду України у своїй Постанові № 5 від 07.02.2014 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Враховуючи, що згідно зі ст. 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України, то інші нормативно-правові акти, які обмежують права власника і не мають ознак закону, не підлягають застосуванню.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті її двоюрідної сестри шляхом звернення до нотаріальної контори через відсутність доказів родинних відносин, які доведені під час розгляду справи, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження під час розгляду справи і тому підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з того, що судові В зв'язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 5, 13, 81, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодекс України,
Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус КМНО Кравченко О.В. про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею - 40,00 кв.м., житловою площею - 26.90 кв.м. в порядку спадкування за законом: після смерті ОСОБА_2 , що померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ю.О. Матвєєва
07 вересня 2023 року