707/2610/23
2/707/1084/23
07 вересня 2023 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 (зареєстрований у АДРЕСА_1 ) звернувся до суду, через свого представника - адвоката Бовшика М.Ю., з позовом до ОСОБА_2 (мешканки АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.
22.08.2023 року суддею направлено запит до Мошнівської територіальної громади щодо визначення зареєстрованого місця проживання відповідача.
Згідно листа з виконкому Мошнівської сільської ради від 23.08.2023 року, ОСОБА_2 не зареєстрована і не проживає в АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 24.08.2023 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
06.09.2023 року від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду, з приєднаним оригіналом свідоцтва про шлюб.
07.09.2023 року суддею направлено запит до ЄДДР щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Згідно відповіді на запит з ЄДДР від 07.09.2023 року №217034, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Оскільки відповідач зареєстрована у с. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області, і на дану територію не поширюється юрисдикція Черкаського районного суду Черкаської області, позивачем невірно обрано підсудність розгляду справи.
Підстав для розгляду справи за вибором позивача - не вбачаю.
За нормами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншого суду.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Zand v. Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів ». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.
Отже, матеріали позовної заяви слід передати до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, за територіальною підсудністю.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, прихожу до висновку: враховуючи звернення до суду з порушенням правил підсудності, провадження у справі не може бути відкрито в даному суді, а справа підлягає направленню за підсудністю.
Спори між судами про підсудність, згідно ст.32 ЦПК України, не допускаються.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.1, ч.3 ст.31, ст.ст.27, 32 ЦПК України,
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Є. П. Тептюк