233 Справа № 233/2327/23
08 вересня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Тевосової Л. Р., розглянувши цивільну справу № 233/2327/23 за позовом
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (ЄДРПОУ 03337119, адреса місцезнаходження: 84307, Донецька область, м. Краматорськ, провулок Земляний,2) до
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 )
«про стягнення заборгованості за теплову енергію»,
15.08.2023 відкрито провадження у цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь:
- заборгованість за теплову енергію за адресою споживання: АДРЕСА_2 , в сумі 39362,76 грн з 01.10.2019 по 31.03.2023,
- заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 550,34 грн за період з 01.10.2019 по 31.03.2023,
- інфляційні втрати в сумі 1502,79 грн та 3% річних в сумі 409,55 грн за період з 01.01.2021 по 23.02.2022,
- поштові витрати, пов'язані з поштовим відправлення відповідачу документів у справі на загальну суму 40,00 грн,
- судові витрати в сумі 2147,20 грн,
- 35 грн за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав (витягу).
Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено у судове засідання для розгляду по суті на 08.09.2023, 09-30.
У судове засідання не з'явилися сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи:
- від представниці позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність з посиланням на підтримання позову у повному обсязі;
- від представника відповідача - адвоката Кріль В. Я. надійшла заява про відкладення судового засiдання по справi на iнший час та дату через те, що позовна заява разом з іншими матеріалами справи була отримана відповідачем 31.08.2023, внаслідок чого не сплив встановлений судовою ухвалою про відкриття провадження у справі 15-денний строк на подання відповідачем відзиву на позов та зустрічного позову,
а також, про забезпечення його участі у судових засіданнях з розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EASYCON», з огляду на положення ст.212 ЦПК України та дію воєнного стану в Україні.
Враховуючи, що час отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі - 31.08.2023 (про що матеріали справи містять відповідну розписку) не надало йому змоги скористатися правом на подання відзиву на позов, суд вважає за необхідне у відповідності до ч.4 ст.279 ЦПК України відкласти розгляд справи, надавши відповідачу додатковий час для реалізації зазначених прав та обов'язків.
Також суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання представника відповідача про забезпечення його участі у судових засіданнях з розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за таких підстав.
Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч.1). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2). Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5).
Вирішуючи питання можливості участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відео конференції, враховані наведені приписи закону, а також та обставина, що 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 в Україні введений воєнний стан, який на тепер продовжений.
Формально введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства.
Зокрема, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України (стаття 12-2), скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється (стаття 26).
З огляду на умови воєнного стану, обставину здійснення Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області судочинства дистанційно, вважаю за можливе забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кріль В. Я. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст.212, 223 ч.2 п.1 ЦПК України, суд
Розгляд справи відкласти на 27 вересня 2023 р., 10-00.
Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за теплову енергію» задовольнити.
Забезпечити участь представника відповідача - адвоката Кріль Валентина Ярославовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,
роз'яснивши, що відповідно до положень ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», за веб-посиланням https://easycon.com/ua згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 «Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: