Справа № 726/1576/23
Провадження №2/726/250/23
Категорія 9
06.09.2023 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Дронь Ольга Іванівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю, як чоловіка та жінки, які не перебували у шлюбі між собою; про зміну черговості одержання права на спадщину; про визнання права власності на нерухоме майно,-
В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Дронь Ольга Іванівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю, як чоловіка та жінки, які не перебували у шлюбі між собою; про зміну черговості одержання права на спадщину; про визнання права власності на нерухоме майно.
Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи у якій зазначає, що предметом спору по даній цивільній справі є житловий будинок літ. Г. З метою визначення вартості будівельних матеріалів та вартості будівельних робіт, які були вкладені в закінчення незавершеного будівництва житлового будинку літ. Г, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , готовність якого складала 58 % станом на 12.08.1996 рік на час видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 по 1/3 частині кожному незакінченого будівництвом житлового будинку, готовністю 58 %, як спадкоємцям за законом після смерті батька ОСОБА_7 .
Представник відповідача запречував проти призначення експертизи, оскільки вважає її проведення недоцільним.
Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Враховуючи викладене, з метою з'ясування фактичних обставин, що мають значення для вирішення справи та потребують спеціальних знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд приходить до висновку про необхідність вказане клопотання задовольнити та призначити у справі судову будівельно - технічну експертизу.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі, на час проведення експертизи, зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260-261 ЦПК України,
Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі № 726/1576/23 судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Яка вартість та кількість будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструктивних елементів, використаних в процесі добудови житлового будинку літ. Г по АДРЕСА_1 , господарської будівлі - вбиральня літ. Д, колонки № 1, огорожі № 2-4 на день проведення експертизи, з урахуванням фізичного зносу та яка вартість будівельних робіт, які були виконані в період з 12.08.1996 року по 31.12.2021 року, а саме: проведення укріплення будинку шляхом укладення металевих кутів, арматурної стяжки, зовнішня штукатурка будинку, виготовлення та встановлення двох пар міжкімнатних дверей, які встановлені між житловими кімнатами, облаштування перекриття стель в кожній кімнаті, проведення електротехнічних робіт в будинку (електропроводка), розетки, виключателі, освітлення, виконання штукатурних, малярних робіт в житлових кімнатах, кухні, коридорі. Облаштування бетонної підлоги на кухні, облаштування підлоги із шлаку, цементу, опилок в житлових кімнатах, фарбування підлоги фарбою, покриття ліноліумом, газифікація будинку, обладнення огорожі № 2-4, будівництво вбиральні літ. Д, влаштування відмостки навкруг будинку, облаштування доріжок біля будинку, встановлення вхідних металопластикових дверей, облаштування в кімнаті 1-6 стелі із гіпсокартону, її шпаклювання та фарбування, фарбування стін в кімнатах 1-5, 1-6, стелі в кімнаті 1-5, вирівнювання підлоги бетонною заливкою в кімнаті 1-6, застелення підлоги із ліноліума.
2. Яку вартість складав би житловий будинок літ. Г по АДРЕСА_1 , готовністю 58% на день проведення експертизи, з урахуванням фізичного зносу і які виконані роботи по будівництву будинку складають 58% готовності недобудованого будівництва житлового будинку.
3. Яка вартість житлового будинку літ. Г, вбиральні літ. Д, огорожі 2-4, колонки № 1по АДРЕСА_1 , готовністю 100% на день проведення експертизи, з урахуванням фізичного зносу.
Проведення судової будівельно - технічної експертизи доручити експертам “Західно - Український Експертно - Консультативний Центр” (58001, м. Чернівці, вул. Головна, 119).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення судової товарознавчої експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .
Надати в розпорядження експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 726/1576/23 в одному томі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня його підписання.
Суддя С. В. Мілінчук