Справа №1-в/932/154/23
Провадження № 932/1192/23
30 серпня 2023 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні
№ 42022040000000342,-
22 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 про повернення застави у розмірі 208 000 гривень, яка була сплачена ним у кримінальному провадженні № 42022040000000342 за ОСОБА_4 .
В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, а тому судом визнано можливим проводити розгляд клопотання у відсутність учасників судового провадження.
Так, в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 332 КК України.
20.07.2023 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська ухвалено вирок, за яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.3 ст. 332 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 170 000 гривень без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.
Вирок суду набрав законної сили.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Як слідує з наданих до суду матеріалів, в межах кримінального провадження
№ 42022040000000342, ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.11.2022 відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 208 000 гривень.
Застава в розмірі 208 000 гривень була внесена ОСОБА_3 за ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 42022040000000342, що підтверджується квитанцією № 0.0.2753685804.1 від 24.11.2022.
Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
На підставі викладеного, враховуючи те, що кримінальне провадження
№ 42022040000000342 розглянуте, вирок суду набрав законної сили, підстав для звернення застави в дохід держави, судом не встановлено, у зв'язку із чим, наявні передбачені законом підстави для повернення застави заставодавцю - ОСОБА_3 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 182, 371-372 КПК України, суд, -
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про повернення застави - задовольнити.
Повернути ОСОБА_3 , суму застави в розмірі 208 000 (двісті вісім тисяч) грн. 00 коп., які 24.11.2022 року були сплачені у якості застави відносно ОСОБА_4 за платіжним дорученням № 0.0.2753685804.1 від 24.11.2022.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1