Справа № 420/2140/23
06 вересня 2023 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження по справі № 420/2140/23, -
ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача стосовно не включення ОСОБА_1 в коло осіб, яким він зобов'язаний проводити автоматичні масові перерахунки пенсії, не здійснення ним розрахунку суми поточної пенсії ОСОБА_1 , розрахунку суми боргу за період з 07.10.2009 року по 18.01.2022 рік, в порядку та спосіб не відповідному до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, та автоматичних масових перерахунків пенсії, відповідно до ст. 28 та ч.2 ст. 42 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”; визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області від 18.01.2022 №212850008007 про перерахунок пенсії ОСОБА_1 стосовно розрахунку поточної пенсії та суми боргу за період з 07.10.2009 року без урахування обов'язкових автоматичних масових перерахунків пенсії, відповідно до ст.28 та ч.2 ст. 42 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”; зобов'язати відповідача здійснити розрахунок та виплату поточної пенсії ОСОБА_1 та суми боргу за період з 07.10.2009 року, з урахуванням обов'язкових автоматичних масових перерахунків пенсії, відповідно до ст.28 та ч.2 ст. 42 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, на момент фактичної виплати пенсії, за винятком сплачених сум.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, - залишено без руху.
Ухвалою суду від 24 лютого 2023 року продовжено позивачеві - ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви. Повідомлено позивача - ОСОБА_1 про необхідність протягом п'яти днів, з дня отримання даного судового рішення, у повному обсязі, з урахуванням вище окреслених акцентів суду, усунути недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 06.03.2023 року продовжено позивачеві - ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви. Повідомлено позивача - ОСОБА_1 про необхідність протягом п'яти днів, з дня отримання даного судового рішення, у повному обсязі, з урахуванням вище окреслених акцентів суду, усунути недоліки позовної заяви.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/2140/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи позивача - ОСОБА_1 .
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 р. витребувано повторно від Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи позивача - ОСОБА_1 . Зупинено провадження по справі № 420/2140/23, - до отримання витребуваних судом письмових доказів.
28.08.2023 року до суду від представника відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надійшов відзив (вхід. №ЕП/33682/23), до якого, серед іншого, додано належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи позивача.
Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що дана адміністративна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), розгляд питання щодо поновлення провадження у справі № 420/2140/23, здійснюється в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи на усунення обставини, котрі слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для поновлення провадження по справі №420/2140/23.
Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, ч.1 ст.237, ст.ст.243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі №420/2140/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Харченко