про витребування доказів
05 вересня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/6167/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул. Соборна,7а, м. Кропивницький,25009
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:
1)визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області відмови в проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 28.05.2021 року за №5441, виданої ДУ “ТМО МВС України по Кіровоградській області”;
2) зобов'язати Головне управління ПФУ в Кіровоградській області провести з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 28.05.2021 року за №5441 , виданої ДУ “ТМО МВС України по Кіровоградській області”.
Рішенням суду від 25.10.2021 року позовні вимоги задоволено.
23.08.2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа (вх.№22211/23 від 23.08.2023).
Ухвалою суду від 28.08.2023 розгляд заяви призначено до розгляду в судовому засіданні.
В судове засідання представники сторін не прибули, від позивача надійшла заява про подальший розгляд в порядку письмового провадження.
У відповіді на скаргу позивача, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 08.08.2023 року надало відповідь за вихідним номером 32242/27.2-17, в якій зазначено, що державним виконавцем 25.01.2023 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, копію якої одночасно з виконавчим документом за № 2192/27.1-27 направлено рекомендованим листом за адресою позивача.
Відповідно до частин 1, 4 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частинами 1, 3 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
В силу приписів ч.3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.6 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).
Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 77,78,80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Витребувати у Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) наступні докази:
- докази направлення та вручення на адресу ОСОБА_1 виконавчого листа, виданого за результатом розгляду справи №340/6167/21.
Запитувану інформацію надати до суду в строк до 14 вересня 2023 року.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО