Ухвала від 07.09.2023 по справі 160/20494/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2023 року Справа №160/20494/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Дніпровської митниці про продовження строку для надання відзиву по справі №160/20494/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ - К" до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, -

УСТАНОВИВ:

15.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ - К" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпровської митниці, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці: №UА110130/2023/000051/1 від 11.04.2023 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2023 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з 13.09.2022, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

04.09.2023 через електронну пошту до суду надійшло клопотання від Дніпровської митниці про продовження строку для надання відзиву по справі, в обґрунтування якого зазначено, що через складність справи необхідно додатковий час для отримання інформації та збору доказів на підтвердження позиції, також зазначають про завантаженість осіб юридичного управління.

Приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, враховуючи наведені відповідачем обставини, суд вважає за можливе продовжити Дніпровській митниці процесуальний строк для подачі відзиву на позов на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 121, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Дніпровської митниці про продовження строку для надання відзиву по справі - задовольнити.

Продовжити Дніпровській митниці строк для подачі відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ - К" до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень на п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець

Попередній документ
113301971
Наступний документ
113301973
Інформація про рішення:
№ рішення: 113301972
№ справи: 160/20494/23
Дата рішення: 07.09.2023
Дата публікації: 11.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.11.2025)
Дата надходження: 15.07.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення,
Розклад засідань:
10.10.2023 10:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.11.2023 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.06.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.09.2024 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
17.06.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
02.09.2025 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.09.2025 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.10.2025 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.11.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.11.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИШЕВСЬКА Н А
ГІМОН М М
ПРОКОПЧУК Т С
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
суддя-доповідач:
БИШЕВСЬКА Н А
ГІМОН М М
ПРОКОПЧУК Т С
СЛІПЕЦЬ НАДІЯ ЄВГЕНІВНА
СЛІПЕЦЬ НАДІЯ ЄВГЕНІВНА
ЦАРІКОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ЦАРІКОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
відповідач (боржник):
Дніпровська митниця
Південно-Східна митниця
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ -К»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ -К»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ -К»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ - К"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ -К»
представник позивача:
адвокат Сергєєва Майя Шаукатівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ДОБРОДНЯК І Ю
ІВАНОВ С М
КРУГОВИЙ О О
СЕМЕНЕНКО Я В
ХОХУЛЯК В В
ШАЛЬЄВА В А
ШЛАЙ А В