Ухвала від 07.09.2023 по справі 160/11817/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2023 року Справа №160/11817/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпрі питання про поновлення провадження у справі №160/11817/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ратибор-Інвест» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ратибор-Інвест» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області податкове повідомлення-рішення №0003690504 від 10.02.2020.

Позовна заява обґрунтована протиправність податкового повідомлення-рішення відповідача від 10.02.2020 року №0003690504

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/11817/20 та у зв'язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 р. судом прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі №160/11817/20, ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/11817/20.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року провадження у справі №160/11817/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ратибор-Інвест» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/15751/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ратибор-Інвест» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2022 року заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення провадження в адміністративній справі №160/11817/20 - задоволено, поновлено провадження в адміністративній справі №160/11817/20, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року клопотання представника ТОВ «Ратибор-Інвест» про зупинення провадження по справі №160/11817/20 задоволено, провадження у справі №160/11817/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ратибор-Інвест» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинено до припинення перебування директора ТОВ «Ратибор-Інвест» ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, зобов'язано позивача повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

01 вересня 2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано клопотання позивача про поновлення провадження у справі, яке надійшло від представника позивача в системі «Електронний Суд». В обґрунтування клопотання зазначає, що на підприємстві змінився генеральний директор, з 01.07.2023 року до виконання обов'язків генерального директора приступив ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що обставина, яка стала підставою для зупинення провадження у справі, наразі відпала, оскільки керівником позивача згідно наказу від 01.07.2023 року №1 з 01 липня 2023 року є інша особа.

Враховуючи зазначене, наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ратибор-Інвест» про поновлення провадження у справі №160/11817/20 - задовольнити.

Поновити провадження у справі №160/11817/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ратибор-Інвест» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12 вересня 2023 року о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Боженко

Попередній документ
113301900
Наступний документ
113301902
Інформація про рішення:
№ рішення: 113301901
№ справи: 160/11817/20
Дата рішення: 07.09.2023
Дата публікації: 11.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; плати за землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (09.10.2025)
Дата надходження: 01.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
27.10.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.11.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.11.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.12.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.08.2022 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.11.2022 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.09.2023 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.09.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.10.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.10.2023 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.11.2023 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.11.2023 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.02.2024 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
13.03.2024 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
09.04.2024 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
09.05.2024 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
20.06.2024 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
16.07.2024 12:30 Третій апеляційний адміністративний суд
30.07.2024 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
13.08.2024 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
01.10.2024 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.10.2024 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
31.07.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
БОЖЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
БОЖЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЮРКО І В
3-я особа:
Дніпровська міська рада
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Дніпровська міська рада
Дніпровській міській голова
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Дніпровська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "РАТИБОР-ІНВЕСТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Дніпровська міська рада
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " РАТИБОР-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РАТИБОР-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ратибор-Інвест»
представник позивача:
Никитенко Євген Вікторович
представник скаржника:
Кок Станіслав Анатолійович
представник третьої особи:
Адвокат Іорданов Кирил Ігорович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
ІВАНОВ С М
ЧАБАНЕНКО С В
ШАЛЬЄВА В А
ЯКОВЕНКО М М
ЯСЕНОВА Т І
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Дніпровська міська рада