Справа № 167/85/23
Номер провадження 1-кп/167/29/23
07 вересня 2023 року місто Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання публічного обвинувача - прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_8 ( анкетні дані легендовано) з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, у кримінальному провадженні № 12021030590000235 від 22.05.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 317 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України,
07.09.2023 року прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_8 ( анкетні дані легендовано) з іншого приміщення з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію, для забезпечення безпеки цього свідка.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник при вирішенні клопотання прокурора поклались на розсуд суду, а обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора, просили відмовити у його задоволенні і суду пояснили, що їм відома особа даного свідка, його анкетні дані та місце проживання, тому його допит із іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, зі змінами зовнішності і голосу, є недоцільним.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених і їх захисників, суд зазначає наступне.
Згідно частини 9 статті 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.
Пунктом 2 частини 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
Згідно пункту « ж» частини 1 статті 7 Закону України « Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, під час досудового розслідування проведено процесуальні дії, в тому числі допит свідка ОСОБА_8 ( анкетні дані легендовано).
Отже, оскільки у даному кримінальному провадженні застосовуються заходи забезпечення безпеки щодо свідка ОСОБА_8 ( анкетні дані легендовано) і прокурор подав клопотання у зв'язку з цим про допит даного свідка дистанційно, тому, з метою забезпечення безпеки свідка ОСОБА_8 ( анкетні дані легендовано), суд вбачає підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Рожищенського районного суду Волинської області в умовах конфіденційності, що унеможливить його ідентифікацію.
Та обставина, що обвинуваченому ОСОБА_6 та його захиснику відомі прізвище, ім'я, по батькові, анкетні дані та місце проживання третьої особи, щодо якої, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, під час досудового розслідування не проводились процесуальні дії, в тому числі допит як свідка, не є підставою для відмови у задоволенні клопотання прокурора по забезпечення безпеки свідка ОСОБА_8 ( анкетні дані легендовано) і допит його судом в умовах конфіденційності, що унеможливить його ідентифікацію.
Керуючись статтями 336, 352, 372, 376 КПК, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_8 ( анкетні дані легендовано) у кримінальному провадженні № 12021030590000235 від 22.05.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 317 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України, 12 вересня 2023 року о 10 год 00 хв у режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення кімнати свідка Рожищенського районного суду Волинської області у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію зі створенням акустичних перешкод та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Службова особа Рожищенського районного суду Волинської області зобов'язана вручити свідку ОСОБА_8 ( анкетні дані легендовано) пам'ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із свідком до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1