Ухвала від 07.09.2023 по справі 165/2454/21

Справа № 165/2454/21

Номер провадження 1-кп/167/53/23

УХВАЛА

07 вересня 2023 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020140000001335, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 162 Кримінального кодексу України ( далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 03 травня 2023 року вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 21 листопада 2022 року у кримінальному провадженні № 62020140000001335 від 10.11.2020 року скасовано та призначено новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62020140000001335 від 10.11.2020 року надійшов в Рожищенський районний суд Волинської області 09.05.2023 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023 року головуючим суддею по справі призначено ОСОБА_1 ( ас 119).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 11.05.2023 року на підставі вищенаведеного обвинувального акту призначено підготовче судове засідання на 01.06.2023 року.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 01.06.2023 року в даному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.

07 вересня 2023 року електронним зв'язком надійшло клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання 11.09.2023 року за його участю в режимі відеоконференції з Нововолинським міським судом Волинської області, з метою раціонального використання процесуального часу.

Вирішуючи клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 « Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Законом України « Про затвердження Указу Президента України " Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 27 липня 2023 року № 3275-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, - до 15 листопада 2023 року.

Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що представник потерпілих - адвокат ОСОБА_4 не зможе прибути в Рожищенський районний суд Волинської області, у зв'язку з тим, що проживає у місті Нововолинськ Волинської області, з метою раціонального використання процесуального часу та недопущення порушення його законних прав та інтересів, як представника потерпілих, вважаю за можливе провести судове засідання 11.09.2023 року в режимі відеоконференції між Рожищенським районним судом Волинської області та Нововолинським міським судом Волинської області з метою забезпечення участі представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 в судовому засіданні.

Одночасно вважаю за необхідне зазначити наступне.

Згідно інформації з підсистеми ВКЗ Нововолинського міського суду Волинської області, доступні часи для бронювання залів судових засідань - з 13:45-18:00 год, що виключає можливість забезпечити проведення дистанційного судового засідання з 13:00 год, а тому слід доручити Нововолинському міському суду Волинської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції з 13:45 годин.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020140000001335, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 162 КК України - задовольнити.

В порядку статті 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020140000001335 від 10.11.2020 року, між Рожищенським районним судом Волинської області та Нововолинським міським судом Волинської області за участю представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 о 13 год 43 хв 11 вересня 2023 року.

Доручити Нововолинському міському суду Волинської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Нововолинському міському суду Волинської області для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
113293122
Наступний документ
113293124
Інформація про рішення:
№ рішення: 113293123
№ справи: 165/2454/21
Дата рішення: 07.09.2023
Дата публікації: 11.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Порушення недоторканності житла
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.09.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 17.09.2025
Розклад засідань:
27.03.2026 14:53 Рожищенський районний суд Волинської області
27.03.2026 14:53 Рожищенський районний суд Волинської області
27.03.2026 14:53 Рожищенський районний суд Волинської області
27.03.2026 14:53 Рожищенський районний суд Волинської області
27.03.2026 14:53 Рожищенський районний суд Волинської області
27.03.2026 14:53 Рожищенський районний суд Волинської області
27.03.2026 14:53 Рожищенський районний суд Волинської області
27.03.2026 14:53 Рожищенський районний суд Волинської області
27.03.2026 14:53 Рожищенський районний суд Волинської області
27.03.2026 14:53 Рожищенський районний суд Волинської області
13.09.2021 12:50 Волинський апеляційний суд
18.10.2021 10:30 Рожищенський районний суд Волинської області
27.10.2021 10:00 Рожищенський районний суд Волинської області
29.11.2021 10:00 Рожищенський районний суд Волинської області
10.12.2021 13:30 Рожищенський районний суд Волинської області
14.12.2021 10:00 Рожищенський районний суд Волинської області
06.01.2022 10:00 Рожищенський районний суд Волинської області
31.01.2022 13:00 Рожищенський районний суд Волинської області
16.02.2022 13:00 Рожищенський районний суд Волинської області
21.02.2022 13:30 Рожищенський районний суд Волинської області
03.03.2022 10:00 Рожищенський районний суд Волинської області
22.08.2022 13:30 Рожищенський районний суд Волинської області
19.09.2022 10:30 Рожищенський районний суд Волинської області
28.09.2022 10:00 Рожищенський районний суд Волинської області
13.10.2022 10:30 Рожищенський районний суд Волинської області
18.10.2022 10:30 Рожищенський районний суд Волинської області
09.11.2022 13:00 Рожищенський районний суд Волинської області
17.11.2022 11:00 Рожищенський районний суд Волинської області
21.11.2022 08:30 Рожищенський районний суд Волинської області
22.02.2023 08:10 Волинський апеляційний суд
03.05.2023 08:10 Волинський апеляційний суд
01.06.2023 15:00 Рожищенський районний суд Волинської області
09.06.2023 11:00 Рожищенський районний суд Волинської області
22.06.2023 13:00 Рожищенський районний суд Волинської області
29.06.2023 13:00 Рожищенський районний суд Волинської області
19.07.2023 13:00 Рожищенський районний суд Волинської області
24.07.2023 13:00 Рожищенський районний суд Волинської області
24.08.2023 13:00 Рожищенський районний суд Волинської області
06.09.2023 13:00 Рожищенський районний суд Волинської області
11.09.2023 13:00 Рожищенський районний суд Волинської області
29.09.2023 10:00 Рожищенський районний суд Волинської області
09.10.2023 13:00 Рожищенський районний суд Волинської області
17.10.2023 15:00 Рожищенський районний суд Волинської області
20.11.2023 13:00 Рожищенський районний суд Волинської області
27.11.2023 15:00 Рожищенський районний суд Волинської області
18.12.2023 15:30 Рожищенський районний суд Волинської області
22.01.2024 13:00 Рожищенський районний суд Волинської області
24.01.2024 16:00 Рожищенський районний суд Волинської області
17.04.2024 08:15 Волинський апеляційний суд
30.04.2024 08:45 Волинський апеляційний суд
24.07.2024 10:30 Волинський апеляційний суд
24.09.2024 13:00 Волинський апеляційний суд
14.11.2024 13:00 Волинський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРСУК ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ВАСИЛЮК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ГАРМАЙ ІННА ТАРАСІВНА
Денісов В.П.
ДЕНІСОВ ВІТАЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КЛОК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОДОЛЮК ВАСИЛЬ АНАТОЛІЙОВИЧ
ФЕРЕНС-ПІЖУК ОРИСЯ РОМАНІВНА
ШЕПТИЦЬКА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БОРСУК ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ВАСИЛЮК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ГАРМАЙ ІННА ТАРАСІВНА
Денісов В.П.
ДЕНІСОВ ВІТАЛІЙ ПАВЛОВИЧ
ПОДОЛЮК ВАСИЛЬ АНАТОЛІЙОВИЧ
ФЕРЕНС-ПІЖУК ОРИСЯ РОМАНІВНА
ШЕПТИЦЬКА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА
захисник:
Полячук Сергій Іванович
заявник:
Ференс-Піжук Орися Романівна
обвинувачений:
Циплаков Віктор Сергійович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Ушаков Микола Миколайович
потерпілий:
Панасюк Віра Василівна
Панасюк Володимир Васильович
представник потерпілого:
Соколов Микола Васильович
прокурор:
Бурко Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
ГАПОНЧУК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
Денісов В.П.
КЛОК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ОСІПУК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕВЧУК ЛІЛІЯ ЯРОСЛАВІВНА
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ