06 вересня 2023 року
м. Київ
cправа № 910/2671/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульський Г. М. - головуючий, Краснов Є. В., Рогач Л. І.,
за касаційною скаргою Малого підприємства "Волна"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022
за позовом Малого підприємства "Волна"
до Міністерства юстиції України,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Державне підприємство "Національні інформаційні системи",
2)Товариство з обмеженою відповідальністю "Літо-Варе"
про визнання протиправним та скасування наказу
Ухвалою касаційного господарського суду від 31.07.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Малого підприємства "Волна" витребувано матеріали справи із Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду.
На час розгляду касаційної скарги у даній справі, матеріали справи у паперовій формі до суду касаційної інстанції на його вимогу не надійшли, про причини не надіслання матеріалів справи у паперовій формі до суду касаційної інстанції на його вимогу суди попередніх інстанцій не повідомили.
Згідно із положеннями підпункту 17.3 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, зокрема, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
За вказаних обставин у зв'язку із ненадходженням до суду касаційної інстанції матеріалів справи у паперовій формі судове засідання, призначене на 06.09.2023, не відбулося.
Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Згідно з частиною другою статті 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 121, 235 ГПК України колегія суддів дійшла висновку про необхідність повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання, яке відбудеться 11 жовтня 2023 року 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332 та повторно витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, 235 ГПК України,
1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги у справі № 910/2671/22 відбудеться 11 жовтня 2023 року о 11:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.
2. Здійснити для Малого підприємства "Волна" розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua) для Малого підприємства "Волна".
4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
5. Попередити учасника справи, що відповідно до частини п?ятої статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
7. Повторно витребувати матеріали справи із Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Г. М. Мачульський
Судді Є. В. Краснов
Л. І. Рогач