Справа № 159/3885/23 Провадження №11-сс/802/431/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
06 вересня 2023 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023030550000948 від 14.07.2023 року, за апеляційною скаргою власника майнаОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2023 року про арешт майна,
Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_9 , звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно а саме: мобільні телефони «Самсунг», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 ; «Нокіа», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 ; «Нокіа», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з сім-картою; «Нокіа», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 із сім-картою, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання мотивувала тим, що 29.06.2023 року близько 10.00 години невідома особа на АЗС «WOG», що в місті Ковелі по вулиці Луцькій, 29, представившись знайомим директора ТОВ «ДІВАС 777» ОСОБА_10 особою, що діє за вказівкою останнього, отримала від водія ТОВ «ДІВАС 777» ОСОБА_11 вантажний автомобіль марки MAN TGX синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , з тентованим причепом марки «KRONE SDP» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_10 , ключі та документи на вказані транспортні засоби, належні ТОВ «ДІВАС 777», чим незаконно заволоділа вказаними транспортними засобами, спричинивши матеріальні збитки на загальну суму 38 000 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ становить 1389606,8 гривень.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч.1, 4, 5 ст.214 КПК України, внесені до ЄРДР 14.07.2023 року за № 1202030550000948 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.289 КК України. 24.08.2023 року було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільні телефони «Самсунг», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 ; «Нокіа», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 ; «Нокіа», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з сім-картою; «Нокіа», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 із сім-картою. Постановою старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 24.08.2023 року вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.08.2023 року задоволено клопотання слідчого. Накладено арешт на майно, а саме: мобільні телефони «Самсунг», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 ; «Нокіа», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 ; «Нокіа», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з сім-картою; «Нокіа», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 із сім-картою, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заборонено відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій. Арештоване майно зберігати у камері схову речових доказів Ковельського РУП у Волинській області.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для його володільця, виходячи і з розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на вказане майно завданням кримінального провадження, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вище вказані речі мають значення для забезпечення кримінального провадження, що відповідно до ч.2 ст.170 є правовими підставами для накладення на нього арешту, у зв'язку із чим суд прийшов до висновку, що тимчасове обмеження власника майна, на яке слідчий просив накласти арешт, є обґрунтованим і такий ступінь втручання у його права та свободи, виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання суд визнав обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
В поданій апеляційній скарзі власник майна та його представник вважають ухвалу суду незаконною та необгрунтованою. Вказують на те, що ОСОБА_6 не брав участі у розгляді клопотання про накладення арешту на його майно. Копію ухвали йому не вручено, а тому відтак він не мав можливості вчасно її оскаржити у строк протягом п'яти днів з моменту проголошення. Копію оскаржуваної ухвали було 01.09.2023 року надіслано слідчою ОСОБА_8 на мобільний телефон захисника, адвоката ОСОБА_12 . А тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин.
Зі змісту оскаржуваної ухвали незрозуміло яке відношення він та його майно має до даного кримінального провадження. Йому не відомі такі особи як ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Із змісту ухвали не зрозуміло яким речовим доказом є мобільні телефони із сім картами, та які докази у кримінальному провадженні вони містять. Судом першої інстанції не наведоно жодної обгрунтованої підстави передбаченої ст.ст.98,170 КПК України, для накладення арешту на його майно. Також звертає увагу суду, що майно вилучено 24.08.2023 року, а арешт суддею накладений 28.08.2023 року, тобто з пропуском строку визначеному ч.5 ст.171 КПК України.
Просить скасувати ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.08.2023 року про накладення арешту на майно та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капінана поліції ОСОБА_8 про накладення арешту на майно а саме: мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ,з сім-картою НОМЕР_3 ; «Нокіа»,ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 ; «Нокіа», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з сім- картою - «Нокіа» ІМЕІ 1 : НОМЕР_8 із сім-картою, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Від власника майнаОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 на електронну адресу Волинського апеляційного суду 06.09.2023 року надійшла заява про залишення без розгляду їх апеляційної скарги.
В судове засідання не з'явилися прокурор, власник майнаОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 , хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується телефонограмою від 05.09.2023 року, яка міститься в матеріалах провадження. В поданій до суду заяві від 06.09.2023 року власник майнаОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 просили розгляд справи проводити у їх відсутності. Про причини своєї неявки прокурор суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. А тому суд вирішує розглядати справу за відсутності прокурора, власника майнаОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 .
Заслухавши доповідача, який зачитав відмову від поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
За положеннями ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки власник майнаОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 відмовилися від поданої ними апеляційної скарги, а інші учасники судового розгляду в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді не оскаржували та не заперечували проти закриття апеляційного провадження, то апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі ст.403 КПК України.
Керуючись ст.403 КПК України, апеляційний суд,-
Прийняти відмову власника майнаОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2023 року про арешт майна.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою власника майнаОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2023 року про арешт майна закрити у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: