Справа № 761/25909/23
Провадження № 2-а/761/655/2023
07 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Романишена І.П., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в м.Києві про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
У липні 2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 26.07.2023р. адміністративний позов було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків.
Так, для виконання вимог вказаної ухвали позивачу необхідно було визначитись з колом відповідачів по справі та надати до суду позовну заяву у новій редакції, з дотриманням вимог ч.5 ст.160 КАС України, а також належним чином засвідчені копії документів у відповідній кількості сторін у справі та суду, а також докази проживання в Шевченківському р-н., м.Києва.
23.08.2023р. до суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків, до якого було долучено позов у новій редакції для суду та відповідача Департаменту патрульної поліції у м.Києві, а також копію паспорта та витяг з реєстру територіальної громади.
Вказані документи було передано судді для розгляду 05.09.2023р.
Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що адміністративний позов необхідно направити за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.
Частиною 5 ст.171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.
Так, позивач просить суд розгляд адміністративної справи проводити Шевченківським районним судом м. Києва, оскільки він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Судом встановлено, що Департамент патрульної поліції в м.Києві (ЄДРПОУ 40108646) знаходиться за наступною адресою: вул.Федора Ернста, буд.3, м.Київ, що територіально відноситься до Солом'янського р-н. м. Києва.
З огляду на те, що наразі відсутні підстави для розгляду адміністративного позову Шевченківським районним судом м.Києва за альтернативною підсудністю, суд приходить до висновку, що адміністративний позов необхідно направити за загальною підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в м.Києві про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - направити за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА