Справа № 388/1425/23
05.09.2023 року Долинський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,
за участю секретаря Поліщук Т.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою та просить суд встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 29 вересня 1980 року.
Заяву мотивує тим, що звернулась до органу Пенсійного фонду України з метою реалізації права на пенсію.
При розгляді поданих документів для призначення пенсії виявлено розбіжності у написанні її прізвища в трудовій книжці. Ці помилки унеможливлюють правильне призначення пенсії, а їх виправлення неможливе.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просила заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вирішення справи на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.
Метою встановлення факту є реалізація заявницею права на пенсію.
Як слідує з трудової книжки НОМЕР_2 , заповненої на ім'я заявниці 29 вересня 1980 року, у цьому документів неправильно зазначено її прізвище.
Доказами належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_2 , заповненої 29 вересня 1980 року, є сукупність даних, що містяться у змісті цього документа, що відображає трудову діяльність заявниці та відмітку про зміну прізвища на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 30 червня 1984 року; повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 21 квітня 2011 року № 00008967935 з відображенням реєстрації шлюбу заявницею, зміну прізвища на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 30 червня 1984 року; свідоцтва про розірвання шлюбу щодо заявниці серії НОМЕР_4 від 4 вересня 1991 року; свідоцтві про укладення шлюбу щодо заявниці серії НОМЕР_5 від 11 серпня 1992 року; свідоцтві про народження сина заявниці серії НОМЕР_6 від 1 квітня 1986 року.
Таким чином, підлягає задоволенню заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 ) трудової книжки НОМЕР_2 , заповненої 29 вересня 1980 року.
Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 7 вересня 2023 року.
Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський