Ухвала від 24.08.2023 по справі 757/36838/23-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36838/23-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: Держава Україна в особі Головного управління Національної поліції в Миколаївській області

відповідач 2: Державна казначейська служба України

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач, серед іншого, заявляє вимогу про відшкодування моральної шкоди у сумі, що буде визначена судом в результаті проведення відповідної експертизи, разом з цим, вказані твердження позивача не відповідають п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно із позицією Верховного Суду, викладеною в постанові Касаційного цивільного суду від 28.11.2018 у справі № 761/11472/15-ц позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, якщо позивач її визначив у грошовому вимірі.

Таким чином, позивач не визначив орієнтовної ціни позову, відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а поклав вказані зобов'язання на суд, що не відповідає нормам чинного законодавства та потребує уточнення.

З урахуванням наведеного позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме для визначення орієнтовної ціни позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали, про що його повідомити.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя О.В. Батрин

Попередній документ
113285360
Наступний документ
113285362
Інформація про рішення:
№ рішення: 113285361
№ справи: 757/36838/23-ц
Дата рішення: 24.08.2023
Дата публікації: 08.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.11.2025)
Дата надходження: 23.08.2023
Предмет позову: про стягнення коштів
Розклад засідань:
11.10.2023 09:20 Печерський районний суд міста Києва
06.11.2023 11:00 Печерський районний суд міста Києва
14.02.2024 10:00 Печерський районний суд міста Києва
20.03.2024 09:30 Печерський районний суд міста Києва
13.05.2024 11:30 Печерський районний суд міста Києва
02.07.2024 15:30 Печерський районний суд міста Києва
22.10.2024 10:30 Печерський районний суд міста Києва
13.02.2025 15:00 Печерський районний суд міста Києва
27.05.2025 11:00 Печерський районний суд міста Києва
14.10.2025 11:00 Печерський районний суд міста Києва
13.11.2025 13:45 Печерський районний суд міста Києва
17.02.2026 14:00 Печерський районний суд міста Києва