печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18216/20-ц
07.09.2023 Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар судового засідання Габрись О.М.,
учасники справи
позивач: ОСОБА_1
відповідач 1: ОСОБА_2
відповідач 2: Підприємство з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія НБМ»
відповідач 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Експрес-Інформ»
відповідач 4: Товариство з обмеженою відповідальністю «Продакшн студія 5 плюс»
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ «Телерадіокомпанія НБМ», ТОВ «Телерадіокомпанія «Експрес-Інформ», ТОВ «Продакшн студія 5 плюс» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.
З матеріалів справи вбачається, що 12 серпня 2020 року позивачем у справі було подано клопотання про залучення в якості співвідповідача ТОВ «Продакшн студія 5 плюс» (т. 1 а.с. 97-101), якого суд викликав в судові засідання в якості вказаного процесуального статусу. Проте, ухвала про залучення ТОВ «Продакшн студія 5 плюс» в якості співвідповідача в матеріалах справи відсутня.
З метою усунення вказаного недоліку, правильного визначення учасників справи, суд дійшов висновку про залучення в якості співвідповідача ТОВ «Продакшн студія 5 плюс», оскільки відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 51, 197 ЦПК України, суд,
Залучити у справі в якості співвідповідача ТОВ «Продакшн студія 5 плюс».
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год . 26 жовтня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Батрин