печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21754/23-к
15 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказала, що У провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100060000973 від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2022 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та машиномісцями АДРЕСА_4 та № НОМЕР_1 , що знаходяться в підземному паркінгу будинку АДРЕСА_5 , які належали гр. Республіки Сербія ОСОБА_5 .
З допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 28.08.2018, перебуваючи в Україні, він придбав дві квартири у Печерському районі міста Києва, а саме: перша квартира розташована за адресою: АДРЕСА_6 , яка має наступні характеристики - кількість кімнат - 3 (три), загальна площа - 117,80 кв.м., житлова площа - 63,80 кв.м., що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири, укладеним між потерпілим та гр. ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 .
Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 було посвідчено даний договір та встановлено належність відчужуваної квартири ОСОБА_7 . Даний договір купівлі-продажу квартири було зареєстровано в реєстрі за № 622. Ціна вказаної квартири на момент придбання становила 3 028 120 гривень.
Друга квартира розташована за адресою АДРЕСА_8 , яка має наступні характеристики - кількість кімнат - 3 (три), загальна площа - 118,20 кв.м., житлова площа - 60,60 кв.м., що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири, укладеним між потерпілим та гр. ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 .
Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 було посвідчено даний договір та встановлено належність відчужуваної квартири ОСОБА_9 . Даний договір купівлі-продажу квартири було зареєстровано в реєстрі за № 624. Ціна вказаної квартири на момент придбання становила 3 038 400 гривень.
У подальшому, 18.02.2020 потерпілий ОСОБА_10 , перебуваючи в Україні, придбав два машиномісця, а саме: одне машиномісце розташоване за адресою АДРЕСА_9 , що підтверджується Договором купівлі-продажу машиномісця, укладеним між потерпілим та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 було посвідчено даний договір та встановлено належність відчужуваної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Даний договір купівлі-продажу квартири було зареєстровано в реєстрі за № 429, 430. Ціна даного машиномісця становила 397 585 гривень 60 копійок.
Друге машиномісце розташоване за адресою АДРЕСА_10 , що підтверджується Договором купівлі-продажу машиномісця, укладеним між потерпілим та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 було посвідчено даний договір та встановлено належність відчужуваної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Даний договір купівлі-продажу квартири було зареєстровано в реєстрі за № 426, 427. Ціна даного машиномісця становила 733 048 гривень 50 копійок.
Потерпілий ОСОБА_10 залучив у якості представника на території України ОСОБА_12 , якому видав нотаріально посвідчену довіреність на представництво своїх інтересів, як власника.
У подальшому, а саме на початку серпня 2022 року ОСОБА_5 від ОСОБА_12 стало відомо про те, що належні йому квартири та машиномісця продані невстановленій особі, однак потерпілий не вчиняв ніяких дій для відчуження об'єктів нерухомості.
Крім того, встановлено, що у період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 36 хв. 29 липня 2022 року було проведено чотири нотаріальні дії, якими зареєстровано перехід права власності від ОСОБА_6 , який перебував поза межами України, до невстановленої особи.
Органами досудового розслідування встановлено, що нотаріальні дії здійснювались приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_11 .
У подальшому, було встановлено, що покупцем вказаного майна став ОСОБА_14 , який вказав, що приблизно в двадцятих числах липня місяця 2022 року, він знайшов на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » об'яву про продаж вказаних об'єктів нерухомості, після чого, зателефонував на мобільний номер телефону, який був вказаний у даній об'яві, а саме: НОМЕР_4 , особою виявився ріелтор на ім'я ОСОБА_15 . Домовившись з останнім, ріелтор відправив Крутоусу перші сторінки договорів купівлі - продажу квартир та машиномісць.
Далі, ОСОБА_14 , 29 липня 2022 року, приїхав до Києва та разом з ріелтором та, нібито його дружиною, за сумісництвом представником власника - ОСОБА_6 , дівчиною на ім'я ОСОБА_16 , поїхали дивитися квартири.
Крім того, зі слів ОСОБА_17 , представник власника ОСОБА_16 відкрила власним ключем спочатку квартиру АДРЕСА_12 , потім квартиру АДРЕСА_3 , щоб показати потенційному покупцю, машиномісця ОСОБА_17 не дивився.
Після прийняття рішення придбати квартири та машиномісця, вказані невстановлені особи, а саме ріелтор та представник власника - ОСОБА_6 , запропонували Крутоусу здійснити нотаріальні дії у нотаріуса ОСОБА_13 , офіс якої розміщений за адресою: АДРЕСА_13 .
Далі свідок повідомив, що цього ж дня, 29.07.2022, він повернувся додому в місто Ужгород, а через приблизно один тиждень він познайомився з ріелтором по імені ОСОБА_18 , яку він попросив зайнятися продажами квартир та машиномісць за більшою ціною, ніж купував. Після 29.07.2022 ОСОБА_14 у вказаних квартирах не був.
Встановлено, що свідок ОСОБА_14 постійно користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 .
Слідчий зазначила, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів.
В судове засідання слідчий, прокурор не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання про тимчасовий доступ без виклику представників особи у володінні якої перебувають речі та документи.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить в тому числі і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшого слідчого та надати слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, а саме: інформації про місцезнаходження мобільного телефону з номером НОМЕР_5 , а також інформацію про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо (+ код регіону, азимути та адреси базових станцій) у період часу з 00 год. 01 хв. 01.05.2022 по 00 год. 01 хв. 30.11.2022.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2-х примірниках.
Прим. 1 - справа №757/21754/23-к.
Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3
Копія - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Виконавець: ОСОБА_1 , 15.06.2023