Справа № 756/11041/23
Номер провадження № 1-кс/756/1998/23
31 серпня 2023 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 20.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105050000841, про арешт тимчасово вилученого майна,
1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1. 29.08.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 20.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105050000841, про арешт тимчасово вилученого майна.
1.2. Прокурор просить накласти арешт на майно, яке вилучене 19.07.2023 під час проведення огляду місця події, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ім'я ОСОБА_4 . Оскільки, на думку прокурора, цей документ є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
2. Позиції сторін кримінального провадження.
2.1. У судове засідання прокурор не з'явився, але надав заяву згідно з якою просив розглядати клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.
2.2. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, у судове засідання не з'явилась, однак надала заяву про проведення судового розгляду за її відсутності.
3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
3.1. У судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено 20.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105050000841. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура м. Києва, а отже дане клопотання підсудне Оболонському районному суду м. Києва
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за фактом того, що 19.07.2023, близько 14:27 год. за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, буд. 2, було зупинено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Transporter», червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , де під час перевірки вказаного автомобіля було виявлено ознаки зміни ідентифікаційного номеру шасі транспортного засобу.
3.2. Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
3.3. Надані матеріли досудового розслідування, свідчать, що 19.07.2023 дізнавачем відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві було проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вулиці Богатирська, буд. № 2, під час якого було виявлено та вилучено транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Transporter», із встановленими на ньому автомобільними реєстраційними номерами НОМЕР_2 , червоного кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 .
При цьому, під час досудового розслідування на підставі висновку експерта № СЕ-19/111-23/37759-ДД від 21.07.2023, встановлено, що вилучене свідоцтво не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, а також всі зображення з лицьового та зворотного боку бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_1 нанесено за допомогою копіювально-множильної техніки, струменевим способом.
3.4 Отже, судом встановлено, що вилучене майно - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, є речовим доказом так як відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об'єктом, який зберіг на собі сліди злочину, а отже самостійно або у сукупності з іншими доказами доводить певні обставини чи вказує на їх існування.
3.5 Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 20.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105050000841 про арешт тимчасово вилученого майна слід задовольнити.
Керуючись статтями 7, 16, 84, 94, 100, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 309, 369-372, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 20.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105050000841, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 20.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105050000841, на тимчасово вилучене 19.07.2023 майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 .
Заборонити на час досудового розслідування розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майном будь-яким особам.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1