Номер провадження 2-во/754/188/23
Справа № 754/18485/21
07 вересня 2023 року м.Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого-судді Скрипки О.І.
при секретарі Моторенко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-
07.06.2023 року Деснянським районним судом м.Києва постановлено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, яким позовні вимоги задоволено.
До суду звернулась ОСОБА_1 з даною заявою, в якій просить виправити описку, допущену у резолютивній частині рішенні, а саме вказати вірний номер спірної квартири « № 115 ».
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 754/18485/21, судом встановлено наступне.
07.06.2023 року Деснянським районним судом м.Києва постановлено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, яким позовні вимоги задоволено.
Як вбачається з резолютивної частини рішення суду, в абзацах 2, 3 допущено описку у номері спірної квартири, а саме зазначено « № 85 » замість «№ 115».
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, зазначені описки є очевидними і сталися при виготовленні судового рішення, що фактично не вплинуло на суть постановленого рішення, а тому вони підлягають виправленню, оскільки їх наявність перешкоджає виконанню судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в абзацах 2, 3 резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м.Києва від 07.06.2023 року у справі № 754/18485/21, а саме: виправити номер квартири з « № 85» на «№115 », виклавши вказані абзаци наступним чином:
«Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 в порядку поділу майна подружжя.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 в порядку поділу майна подружжя.».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 07 вересня 2023 року.
Суддя: