ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10408/23
провадження № 1-кп/753/1576/23
"06" вересня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12023100020000363 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 представника потерпілого ОСОБА_6 потерпілої ОСОБА_7
У невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_3 винник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. З метою реалізації вказаного злочинного умислу, направленого на придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 , всупереч вимогам постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» № 576 від 12.10.1992, якою встановлено особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку і використання спеціально визначених предметів, що розповсюджується, серед іншого, на вогнепальну зброю та боєприпаси, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений спосіб, умисно, незаконно придбав обріз рушниці «SAUER & SOHN» № НОМЕР_1 , 16 калібру, який належать до нестандартної вогнепальної зброї, після чого переніс його за місцем свого проживання, тобто, за адресою: АДРЕСА_1 , де почав умисно незаконно зберігати без передбаченого на те законом дозволу. 26.01.2023 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , після здійсненого пострілу, ОСОБА_3 маючи намір приховати вказаний обріз рушниці «SAUER & SOHN» № НОМЕР_1 , 16 калібру відніс та кинув його до водойми «Блакитного озера» неподалік свого будинку. 27.01.2023 року в ході проведеного слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 у водоймі «Блакитного озера», яке розташоване на території парку «Партизанської слави» у м. Києві, працівниками поліції виявлено та в подальшому вилучено обріз рушниці «SAUER & SOHN» № НОМЕР_1 , 16 калібру, який належать до нестандартної вогнепальної зброї, який останній, умисно, незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Крім того, 26.01.2023 приблизно о 00 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходився за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав спиртні напої та проводив дозвілля разом з дружиною свого брата - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час, ОСОБА_3 при спілкуванні із ОСОБА_8 на тему зброї, з метою демонстрації наявної у нього вогнепальної зброї, яку він незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання, приніс до вітальної кімнати на першому поверсі, де проводили дозвілля останні, обріз рушниці «SAUER & SOHN» № НОМЕР_1 , 16 калібру, споряджений двома мисливськими патронами 16 калібру «RIO Bala Star Slug», із зведеними курками обох ударно - спускового механізму обох стволів. В подальшому при спілкуванні з ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп'яніння, тримаючи у лівій руці обріз рушниці «SAUER & SOHN» № НОМЕР_1 , споряджений двома мисливськими патронами 16 калібру «RIO Bala Star Slug», курки, якого перебували на бойовому зводі, розуміючи, що він заряджений і передбачаючи, що в разі натиску на спусковий гачок обрізу станеться постріл, діючи з непрямим умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння смерті ОСОБА_8 , хоча і не бажаючи, але свідомо припускаючи їх настання, з мотивів прояву хизування, навів стволи обрізу в сторону голови потерпілої ОСОБА_8 та натиснув на спусковий гачок обрізу, внаслідок чого відбувся постріл із його лівого ствола вищевказаної рушниці. В результаті вказаного пострілу, потерпіла ОСОБА_8 отримала тяжке тілесне ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального поранення голови, з розташуванням вхідної рани в лобовій області зліва та вихідної рани в лівій тім'яній області, руйнуванням кісток склепіння черепу та великих півкуль головного мозку в напрямку проходження ранового каналу, внаслідок чого остання померла на місці. З метою приховати сліди та знаряддя злочину в подальшому ОСОБА_3 обріз рушниці «SAUER & SOHN» № НОМЕР_1 відніс та викинув до водойми «Блакитного озера», яке розташоване на території парку «Партизанської слави» у м. Києві, мисливські патрони до вказаної зброї останній заховав на території приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, які були вилучені працівниками поліції при проведенні огляду місця події.
В судовому засіданні 06.09.2023 року захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК Українина підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого, долучила довідку до форми № 106/о № 020-2063 про причини смерті, видану Лівобережним відділенням № 1 відділу судово - медичної експертизи трупів Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи від 29.08.2023 року, та свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29.08.2023 року, що свідчить про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 .
Вищевказане клопотання підтримав прокурор.
Представник потерпілого ОСОБА_6 довірився рішенню суду та зазначив про наявність підстав для закриття кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_7 підтримала позицію свого представника.
Присутній в судовому засіданні рідний брат обвинуваченого ОСОБА_9 вказав, що не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого та не наполягає на продовженні судового розгляду з метою реабілітації останнього.
Заслухавши думки учасників кримінального провадежння щодо заявленого клопотання, долслідивши відомості викладені у медичні довідці та свідоцтві про смерть суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений.
Абзацом 2, ч. 6 ст. 284 КПК України передбачено, якщо обставини передбачені, пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, його близькі родичі не подали клопотань та не наполягають на продовженні кримінального провадження з метою реабілітації померлого, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Крім того, в судовому засіданні заставодавцем ОСОБА_10 було заявлено клопотання про повернення застави, яка внесена за ОСОБА_3 , у розмірі 214 720 гривень, враховуючи вищевказані фактичні обставини.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Оскільки, обвинувачений, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29.08.2023 року, вважається померлим, кримінальне провадження підлягає закриттю, підстави для звернення застави в дохід держави відсутні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Також у відповідності до ст.100 КПК України слід вирішити питання речових доказів.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст.ст. 370-372 КПК України,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого. Повернути ОСОБА_10 внесеному за ОСОБА_3 заставу у розмірі 214 720 гривень.
Речові докази - мобільний телефон "Huawei" в корпусі чорного кольору, куртку "Nike", черевики (кросівки), які належать ОСОБА_3 ,повернути його брату ОСОБА_9 , інші речові докази - постанови від 26.01.2023 та від 27.01.2023 року (квитанції №,№ 011909, 011910, 011911, 011915, 011775, 011794, ЗБ-00034) - знищити. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: