Справа № 699/466/23
Номер провадження № 2/699/245/23
про заочний розгляд справи
05.09.2023 року м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого -судді Свитки С.Л.,
за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Акціонерне товариство комерційний банк "Універсал Банк" (скорочена назва АТ «Універсал Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, просило суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з порушенням відповідачем умов Договору про надання банківських послуг «Monobank» (далі Договір) від 28.08.2019 року у розмірі 31729,46 грн станом на 13.12.2022 року.
Позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направив, у позовній заяві просив про розгляд справи без участі представника позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення судом (а.с.5).
Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про дату, час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином в порядку п.п.1,3 ч.8 ст. 128 ЦПК України (рекомендовані повідомлення №19440203282741, №1940203232264, а.с.46,50) та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України (а.с.52).
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання повторно не з'явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, не подала відзив, а позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянути заочно у відсутність відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Свитка С.Л.