про відмову у видачі судового наказу
"05" вересня 2023 р. Справа № 916/3838/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши матеріали заяви (вх.№ 4351/23 від 31.08.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю “Кем-Флайт” (01021, м. Київ, Кловський узвіз, № 5, код ЄДРПОУ 42944146) про видачу судового наказу до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “СТРОЙ ОПТ” (73000, м. Херсон, вул. Шенгелія, буд. 3-А, код ЄДРПОУ 41481333) на суму 169 134,97 грн.
31.08.2023 за вх.№4351/23 до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Кем-Флайт” надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “СТРОЙ ОПТ” 169 134,97 грн. заборгованості за договором поставки № 2108/19 від 21.08.2019.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником зобов'язань за договором поставки № 2108/19 від 21.08.2019 щодо повної та своєчасної оплати поставленого заявником належним чином товару.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 3-4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Із змісту заяви, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю “Кем-Флайт” слідує, що заявник просить стягнути з ТОВ “СТРОЙ ОПТ” заборгованість за договором поставки № 2108/19 від 21.08.2019.
Викладені обставини заявник підтверджує, зокрема, наступними документами: копією договору поставки № 2108/19 від 21.08.2019, копією додаткової угоди №1, копією видаткової накладної № КМ-00001664 від 08.06.2021., копіями товарно-транспортних накладних: № Р1033 від 20 квітня 2021; № Р1664 від 08 червня 2021., копіями рахунків на оплату: № КМ-00001033 від 20 квітня 2021 р., № КМ-00001664 від 08 червня 2021 р. та копіями платіжних інструкції № 85 від 28.09.2021 р.; № 100 від 05.10.2021 р.; №140 від 11.10.2021 р.;№ 163 від 20.10.2021 р.; № 127 від 02.11.2021 р.;№211 від 09.11.2021 р.; № 158 від 16.11.2021 р.; № 1645 від 23.11.2021 р.; № 333 від 30.11.2021 р.; № 84 від 07.12.2021 р.;№ 80 від 14.12.2021 р.;№51 від 21.12.2021 р.; № 1044 від 07.02.2022 р.; № 40 від 16.02.2022 р.; № 49 від 22.02.2022 р.
Як вбачається з долученого заявником договору поставки, предметом договору є товар, Ціна, кількість і асортимент Товару (партії Товару) узгоджується Сторонами шляхом підписання уповноваженими представниками Сторін видаткової накладної на передачу Товару (розділ 1 договору).
Згідно з пунктами 3.2., 3.3. договору, зобов'язання постачальника по поставці товару вважаються виконаними з дати поставки товару покупцеві, що підтверджується відміткою у видатковій накладній про приймання товару покупцем. Право власності на товар переходить з дати поставки товару покупцеві відповідно до дати вказаної у видатковій накладній.
При цьому, ціна одиниці товару, а також узгоджена сторонами вартість всієї партії товару вказуються у видаткових накладних на товар, які є невід'ємною частиною договору (п. 4.1. договору).
Судом встановлено, що заявник вказуючи у заяві про видачу судового наказу, що товар поставлявся боржнику згідно договору поставки № 2108/19 від 21.08.2019, за умовами якого товар передається виключно на підставі видаткових накладних, не надає до суду доказів на підтвердження вказаних обставин, а саме не надано видаткову накладну №КМ-00001033 від 20.04.2021р.
При цьому, суду надано товарно-транспортну накладну, яка не містить посилань на спірний договір, а також не підписана з боку Товариства з обмеженою відповідальністю “СТРОЙ ОПТ”, однак в якій є посилання на видаткову накладну №КМ-00001033 від 20.04.2021р., яку як зазначено вище до матеріалів заяви не додано.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
За таких обставин, враховуючи ненадання заявником копії Акту який підтверджує факт споживання боржником електричної енергії в вказаний період, а отже і обов'язку щодо її відшкодування, господарський суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч.1 ст.152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків, а також не позбавляє заявника права звернутися до суду із відповідною позовною заявою.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 150, п.1 ч.1 ст.152, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю “Кем-Флайт” у видачі судового наказу за заявою від 31.08.2023р. за вх.№4351/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “СТРОЙ ОПТ” заборгованості за договором поставки № 2108/19 від 21.08.2019 в сумі 169 134,97 грн.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя К.Ф. Погребна