Провадження апел.суду №11-кп/818/1373/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 953/3814/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.407 КК України
(про залишення апеляційної скарги без руху)
05 вересня 2023 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , на підставі статті 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2023 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №62023170020000478 від 10.07.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 407 КК України, -
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 407 КК України та засуджено до покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Не погодившись з вказаним вироком, до суду апеляційної інстанції від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла заява, яка за змістом є апеляційною скаргою.
За таких обставин, вважаю, що апеляційну скаргу обвинуваченого необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам чинного КПК України, з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування и зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.
Згідно до норм частини 1 статті 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити вирок або ухвалу без змін; 2) змінити вирок або ухвалу; 3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; 4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; 5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; 6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
В апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_3 , всупереч вимог пункту 4 частини 2 статті 396 КПК України, не зазначено будь-якої апеляційної вимоги із зазначенням, що саме належить зробити суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга обвинуваченого є неконкретною за своїм змістом, що позбавляє суд апеляційної інстанції на початку підготовки кримінального провадження до розгляду з'ясувати обсяг перевірки та межі апеляційного розгляду.
Враховуючи вищевикладене, зазначений недолік апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, оскільки вона не відповідає вимогам статті 396 КПК України та позбавляє суд апеляційної інстанції визначити зміст апеляційних вимог апелянта щодо незгоди з судовим рішенням і подальших дій суду апеляційної інстанції щодо судового провадження.
Також обвинуваченому ОСОБА_3 належить роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду апеляційної інстанції протягом визначеного строку, апеляційна скарга, на підставі пункту 1 частини 3 статті 399 КПК України буде повернута особі, яка її подала.
Керуючись статтями 396, частини 1 статті 399, 418, 419 КПК України, -
п о ст а н о в и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків терміном 7 днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію цієї ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2