Справа №127/26994/23
Провадження №1-кс/127/10428/23
05 вересня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
01.09.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції (далі - ГУНП) у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучено під час проведення огляду місця події від 31.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: транспортний засіб марки «BMW» моделі «X5», VIN-код - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 (Литовська Республіка); свідоцтво про реєстрації транспортного засобу Литовської республіки серії НОМЕР_3 на транспортний засіб марки «BMW» моделі «X5», VIN-код - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; картку результатів технічного огляду транспортного засобу (звіт) № 502-0133852 (на литовській мові) на транспортний засіб марки «BMW» моделі «X5», VIN-код - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .
Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023020000000556 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.
До слідчого управління ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з військової частини НОМЕР_4 про те, що під час дії воєнного стану, група осіб організували схему ввезення на територію держави предметів, які являються гуманітарною допомогою, які в подальшому реалізували з метою отримання прибутку.
Серед зазначеного переліку транспортних засобів у ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у виявленні та вилученні наступних транспортного засобу марки «BMW» моделі «X5», VIN-код - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 (Литовська Республіка), чорного кольору, який ввезений на територію України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 , для потреб військової частини НОМЕР_4 , ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , фактична адреса: АДРЕСА_3 .
31.08.2023 транспортний засіб марки «BMW» моделі «X5», VIN-код - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 (Литовська Республіка) виявлений оперативним підрозділом УКР ГУНП у Вінницькій області під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
31.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, у ході якого виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «BMW» моделі «X5», VIN-код - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 (Литовська Республіка); свідоцтво про реєстрації транспортного засобу Литовської республіки серії НОМЕР_3 на транспортний засіб марки «BMW» моделі «X5», VIN-код - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; картку результатів технічного огляду транспортного засобу (звіт) № 502-0133852 (на литовській мові) на транспортний засіб марки «BMW» моделі «X5», VIN-код - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .
Вищевказані речі 31.08.2023 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №12023020000000556 від 13.07.2023 та можуть бути джерелом доказування, слідчий просить накласти арешт.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, що було вилучено під час проведення огляду місця події від 31.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: транспортний засіб марки «BMW» моделі «X5», VIN-код - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 (Литовська Республіка); свідоцтво про реєстрації транспортного засобу Литовської республіки серії НОМЕР_3 на транспортний засіб марки «BMW» моделі «X5», VIN-код - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; картку результатів технічного огляду транспортного засобу (звіт) № 502-0133852 (на литовській мові) на транспортний засіб марки «BMW» моделі «X5», VIN-код - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції (далі - ГУНП) у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучено під час проведення огляду місця події від 31.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: транспортний засіб марки «BMW» моделі «X5», VIN-код - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 (Литовська Республіка); свідоцтво про реєстрації транспортного засобу Литовської республіки серії НОМЕР_3 на транспортний засіб марки «BMW» моделі «X5», VIN-код - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; картку результатів технічного огляду транспортного засобу (звіт) № 502-0133852 (на литовській мові) на транспортний засіб марки «BMW» моделі «X5», VIN-код - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя