Провадження № 11-сс/803/2038/23 Справа № 185/10340/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
04 вересня 2023 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Судді - доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 12023041370001401, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка має середню освіту, не одружена, не працює, не має на утримання неповнолітніх дітей, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, останній раз:
- 28.08.2017 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік, 23.10.2018 знята з обліку у зв'язку з закінченням іспитового строку,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
в режимі відеоконференції:
захисника ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
В судовому засіданні при розгляді вищезазначеної апеляційної скарги, захисник заявив про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 403 КПК України, у зв'язку з позицією своєї підзахисної.
Підозрювана підтримала заяву про відмову від апеляційної скарги, просила закрити апеляційне провадження, наслідки такої відмови їй є зрозумілими, прокурор не заперечував проти закриття апеляційного провадження, у зв'язку з відмовою сторони захисту від апеляції.
Перевіривши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За ч. 2 цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
За наведеного, враховуючи, що іншими особами дана ухвала не оскаржується, заперечень інших осіб проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги нема, тому апеляційне провадження слід закрити.
Керуючись ст.ст. 403, 419, КПК України, колегія суддів, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4