Ухвала від 03.08.2023 по справі 127/29562/22

Справа № 127/29562/22

Провадження 2/127/3838/22

УХВАЛА

03 серпня 2023 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , 2018 р.н., до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 2006 р.н., в інтересах якої діє ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 127/29562/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , 2018 р.н., до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 2006 р.н., в інтересах якої діє ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства.

Ухвалою суду від 12.05.2023 року було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

На вирішення експертів поставлені питання:

1)чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2)чи є ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Експертам надані для огляду матеріали даної цивільної справи.

Зобов'язано КНП «Вінницьке обласне патологоанатомічне бюро Вінницької міської ради» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 46/2) передати парафінові блоки тканин секційного матеріалу, які залишились після розтину тіла померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з метою проведення молекулярно-генетичної експертизи. Доручено судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з метою проведення молекулярно-генетичної експертизи здійснити відбір біологічних зразків у ОСОБА_6 (біологічна мати ОСОБА_2 ) за місцем відбування покарання та прибути до ДУ «Збаразька виправна колонія № 63» (с. Доброводи Збаразького району Тернопільської області). Зобов'язано адміністрацію ДУ «Збаразька виправна колонія № 63» надати доступ судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до установи з метою здійснення відбору біологічних зразків у засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зобов'язано адміністрацію ДУ «Збаразька виправна колонія № 63» забезпечити судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України умови для здійснення відбору біологічних зразків засудженої ОСОБА_6 , 1974 р.н. Витрати по проведенню експертизи покладені на ОСОБА_1 . На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвала набула чинності та була направлена на виконання.

Ухвалою суду від 03.08.2023 року було виключено питання, що поставлене на вирішення експертів в ухвалі від 12.05.2023 року: «1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ?» Надано дозвіл на залучення спеціаліста-біолога Тернопільського НДЕКЦ МВС (46020 м. Тернопіль, вул. Будного, 48) для відбору зразка букального епітелію у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка відбуває покарання у ДУ «Збаразька виправна колонія № 63» (с. Доброводи Збаразького району Тернопільської області) з подальшим направленням зразка належним чином упакованого та опечатаного до Вінницького НДЕКЦ МВС для проведення молекулярно-генетичної експертизи. Зобов'язано адміністрацію ДУ «Збаразька виправна колонія № 63» надати доступ спеціалістам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до установи з метою здійснення відбору біологічних зразків у засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Судом встановлено, що в текстах ухвал від 12.05.2023 року та від 03.08.2023 року було допущено описки у назві закладу, який зобов'язано передати експертам парафінові блоки тканин секційного матеріалу, які залишились після розтину тіла ОСОБА_7 , а саме зазначено КНП «Вінницьке обласне патологоанатомічне бюро Вінницької міської ради» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 46/2) замість КНП «Вінницьке обласне патологоанатомічне бюро Вінницької обласної ради» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 46 корп. 2, адреса для доставки кореспонденції: 21028, м. Вінниця, а/с 377).

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що описки, допущені в текстах ухвал суду від 12.05.2023 року та від 03.08.2023 року слід виправити та вказати вірну назву закладу - КНП «Вінницьке обласне патологоанатомічне бюро Вінницької обласної ради» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 46 корп. 2, адреса для доставки кореспонденції: 21028, м. Вінниця, а/с 377).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

виправити описки, допущені в текстах ухвал суду від 12.05.2023 року та від 03.08.2023 року у справі № 127/29562/22 та вказати вірну назву закладу - КНП «Вінницьке обласне патологоанатомічне бюро Вінницької обласної ради» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 46 корп. 2, адреса для доставки кореспонденції: 21028, м. Вінниця, а/с 377).

Копію даної ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 03 серпня 2023 року.

Суддя:

Попередній документ
113259218
Наступний документ
113259220
Інформація про рішення:
№ рішення: 113259219
№ справи: 127/29562/22
Дата рішення: 03.08.2023
Дата публікації: 07.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (19.03.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 20.12.2022
Предмет позову: про встановлення факту батьківства
Розклад засідань:
02.02.2023 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
27.02.2023 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
28.03.2023 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
25.04.2023 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
12.05.2023 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
27.07.2023 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
03.08.2023 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
24.11.2023 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
11.12.2023 16:30 Вінницький міський суд Вінницької області
22.01.2024 15:45 Вінницький міський суд Вінницької області
19.02.2024 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
14.03.2024 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
20.03.2024 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
08.05.2024 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
15.05.2024 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
06.06.2024 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
23.07.2024 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
07.08.2024 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
01.10.2024 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
07.11.2024 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
11.12.2024 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
18.12.2024 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
19.03.2025 09:30 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОХМІНОВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ВОХМІНОВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
Мельник Оксана Юріївна
Мельник Ольга Ігорівна в особі законного представника Грабко Олени Василівни
позивач:
Мельник Віталій Михайлович в інтересах Герасимчука Олега Ігоровича 10.09.2018
представник відповідача:
Лісков Анатолій Ігорович
Шикунова Аліна Олександрівна
представник позивача:
Адвокат Бевз Оксана Іванівна
суддя-учасник колегії:
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
третя особа:
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Відділ ДРАЦС у м. Вінниці Центрально-Західного Міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький)
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Герасимчук Наталя Валеріївна