Справа № 953/7426/23
н/п 1-кс/953/6924/23
"06" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12023221130001858 від 15.08.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середньою-технічну освіту, розлучений, не працює, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.03.2023 Червонозаводським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 15.05.2023 по відбуттю строку покарання,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -
встановив :
05.09.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023221130001858 від 15.08.2023, за ч.4 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності, маючи не зняті та не погашені судимості, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин:
Так, 10.08.2023 близько 14:15, перебуваючи поруч з волонтерським Благодійним фондом «Дар-Харків», який розташований за адресою: м. Харків вул. Алчевських,34-Б, помітив, що вхід до вказаного благодійного фонду відчинений та не охороняється, та в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, маючи корисливий мотив, достовірно знаючи, що він діє в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_6 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, який в подальшому був неодноразово подовжений, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, увійшов через відкриті двері, тим самим проник в приміщення Благодійного фонду «Дар-Харків», який розташований за адресою: м. Харків вул. Алчевських,34-Б, де таємно викрав портфель сірого кольору марки «Harvest», який належить потерпілому ОСОБА_7 , всередині якого знаходились: ноутбук марки «Dell Vostro 15 3000», два зарядних пристрої (адаптер та шнур), моделі А2347, комп'ютерна мишка марки «Logitech M90», навушники «AirPods 1» моделі А1223 А1722 А1602, ноутбук марки «Mac book» pro m-1, а також грошові кошти у розмірі 1000 Євро - що у перерахунку відповідно до курсу НБУ станом на 10.08.2023 складає- 40119 грн.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати більш м'який запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, для здійснення лікування від туберкульозу.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Слідчим відділом Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12023221130001858 від 15.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України.
05.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у сховище.
Сторона обвинувачення посилається на докази, які свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: заяву ОСОБА_7 , про вчинення злочину, протокол огляду місця події від 16.08.2023, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протокол огляду відео; протокол допиту свідка; протокол пред'явлення особи для впізнання.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи наявність ризиків, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а саме позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років, а також враховуючи, що підозрюваний раніше 11 разів засуджений, в том числі за злочин проти власності, вчинив кримінальне правопорушення через 3 місяці після звільнення за аналогічний злочин, не працює, міцних соціальних зв'язків не має, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, який не одружений, офіційно не працевлаштований, наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваному у вчиненні тяжкого злочину покладених на нього обов'язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 107 360 грн. (2684 грн. х 40 = 107 360 гр.)
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12023221130001858 від 15.08.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, до 04 листопада 2023 року (включно).
Визначити суму застави у розмірі 107 360 грн. (сто сім тисяч триста шістдесят) гр, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (код одержувача: 26281249, банк одержувач: ДКСУ м. Київ, МФО банку: 820172, рахунок отримувача UA 208201720355299002000006674, до сплину терміну тримання під вартою.)
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора; 3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання в м. Харкові.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз'яснити заставодавцю, що підозрюваний підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від 5 до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, та попередити його про обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, а також про наслідки не виконання цих обов'язків.
Покласти на заставодавця наступні обов'язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваного.
Зобов'язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов'язку не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов'язати слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали до 04.11.2023 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1